El Correo relaciona a Ipar Kutxa con la financiación del PNV

En mi opinión, lo más llamativo no es que se critique al PNV desde El Correo sino que, en el proceso, se critique a uno de sus anunciantes.

El Correo es uno de esos periódicos muy enfocados a la rentabilidad y al beneficio, tal y como Manu Alvarez comentó durante nuestra comida de Cybereukadi hace un par de meses, y creo que pocas veces toma acciones que puedan perjudicarle económicamente.

JA, me hace gracia la primera frase de tu post, sobre tu extrañeza sobre la virulencia de los ataques de El Txoteo con EAJ últimamente. Tira mutil, te extraña?? El cambio no está completo, hay que coger las dipus, el ayuntamiento de bilbao…. Que te juegas a que el famoso sumario de araba queda para ser juzgado justo antes de las elecciones locales y todo el juicio se celebra durante la campaña electoral??

Y? que pasa es un secreto? es ilegal? es malo?. En otro articulo del correo ponían lo que deban el psoe y el pp a la BBk. Personalmente me parece entendible k una caja vasca tenga lazos con los políticos de su zona. El próximo articulo puede ser CAJA MADRID bajo el poder del PP-Madrid.

Ningún redactor dejaría de publicar un notición, por muy duro que éste sea. Ya sabemos que ningún medio del PNV -sea Deia, Onda Vasca, etc- va a publicar los chanchullos del PNV. Entonces, ¿qué nos queda?

Esto es lisa y llanamente un purgante democrático. Benditos sean los periódicos que se atrevan a meterle el dedo en el ojo al poder.

Por cierto, Xarmant, tienes razón. Ojalá el PNV hubiera podido mantener todo esto tapado, para lavar los trapos sucios en casa. Es decir, lo que se ha hecho durante 30 años.

Ah, no. Que eso es malo. Lástima.

Este Iñigo es un cielo. “Benditos sean los periodicos que se atrevan a meterle el dedo en el ojo al poder”.

EL CORREO sólo se mete con unos: los nacionalistas vascos.

No esperes, ya sé que no lo esperas, que jamás vaya a hacer ninguna campaña ni comentario duro contra LOPEZ, el PSE o el PP. Es legitimo que EL CORREO sea el periodico del PPSOE como el DEIA lo es del PNV pero no es de recibo tratarnos como tontos y pretender disimular lo que es evidente.EL CORREO es el medio del PPSE en Euskadi. Ya sabeis que un periodico (ningun periodico) pertenece a sus lectores sino que sigue las ordenes de su Consejo de Administración.

Eso es una realidad y no es honesto ocultarlo ni caerse del guindo como hace en el post de hoy mi tantas veces ponderado DEL MORAL.

completamente de acuerdo con iñaki. defender la imparcialidad y equidistancia del Grupo Noticias es imposible, xq tienen una clara inclinación, que nace de la composición de su consejo de administración. Pero el Grupo Vocento es exactamente igual, sólo que inclinado hacia el otro lado. si Deia saca una noticia con ariete para el psoe nadie se asombra, pero si El Correo lo hace entonces es llamativo. Cada uno defiende sus posiciones ideológicas. El Correo es el periódico del PPSOE. Pues vale, pero que no nos quieran hacer comulgar con ruedas de molino….

Iñigo dijo:

“Ningún redactor dejaría de publicar un notición, por muy duro que éste sea. Ya sabemos que ningún medio del PNV -sea Deia, Onda Vasca, etc- va a publicar los chanchullos del PNV. ”

Deia, Onda Vasca, etc…Me acuerdo que cuando me enseñaron a escribir, mi profesora, nos decía que el “etc.” se ponía después de la tercera palabra a enumerar. Vamos, que debería de haber otro “medio” afín al PNV para hacer la ennumeración. Lo que pasa es que no hay muchos medios afines al PNV que se diga. Aunque escuchando al amigo Iñigo, parece que hay mil. Pena, pero que yo sepa con la fuerza de Deia, y últimamente Onda Vasca (que por cierto hace dos años ni Dios se creería su crecimiento actual, por algo será), no hay más medios afines al PNV (yo diría algún partido más) en Euskadi. De España no digo más, porque ya sabemos como se hacen las cosas.

Pero es esa la forma de desinformar y contaminar. Se dice que hay mucho malo en los periódicos adines al PNV y uno va y se lo cree. Que por eso estaban 30 años en el poder. Pero no es así.

Sobre lo delos chanchullos. Yo sólo sé una cosa. Aquí el amiguito que tenga el teléfono del redactor de El Correo se puede hacer unos plurirreportajes de aupa. Y es así. Por eso no me extraña que un periódico que se ha formado con el dinero de gente del PNV haga lo mismo. Es un pena, sí, pero es que en el otro portal hay más de 15 medios que te están atizando a ti y a todo a lo que huela como tú.

Por cierto, El Correo se hizo con los dineros del Genralísimo. Y con el expolio de otros dos periódicos, y la absorción de El pueblo Vasco. El cual sí cumpliría 100 años, si hubiese seguido como tal. Cosa que no hizo. Pero eso también es unja mentira nacionalista. Seguro.

“Esta entidad también parece tener tirón entre los jeltzales” . Algunos aunque no somos jeltzales tenemos nuestros ahorros en entidades que se manejan desde aquí . Los vascos universales , a los que les importa tres cojones dicho extremo , suelen tener los euros donde Botín y Cia. Y cuidado con dudar de su vasquicidad , que se le pone la carne de gallina al escuchar el vascuence ese .
” Ainhoa Alberdi mezcló a un director de una oficina en el afaire pero nadie ha sido llamado a declarar ni mucho menos imputado ” añade el Correo . No importa el Correo ya lo ha imputado y ya es por lo menos la segunda vez que refiere a alguien con esa coletilla . No está imputado , no ha sido detenido , no se le ha llamado a declarar pero puede o podía haberlo sido.
El Correo 100 años mintiendo.

El que se pica es porque tiene razones para picarse…

Deia, Onda Vasca, Diario de Gipuzkoa, Diario de Álava…

Comparar Deia con El Correo no viene a cuento. El Deia es un periódico propiedad del PNV. ¿Cuántos directivos de Deia tienen txartela del PNV? ¿Y cuántos del Correo tienen txartela del PSOE o del PP???

Una cosa es que un periódico determinado tenga una sensibilidad o una línea editorial X, lo cual es lógico y normal en una democracia pluralista, y otra cosa es que un periódico no sea nada más que un órgano de difusión de un partido, aunque sea revestido con la figura de diario generalista. Ya es hora de decir las cosas como son.

Miedo me da vivir en un país en el que su mayor medio de comunicación sea un periódico a las órdenes del partido que ha gobernado durante 30 años. Afortunadamente, la ley de equilibrios se cumple también aquí… Porque la gente no es tan tonta como queréis creer los del PNV. Y no, Deia jamás tendrá más lectores que El Correo. Ni el Gara, tampoco.

Es penoso que algunos acusen a un periódico por remover la mierda de su partido. Si la remueven es por que la hay.

Abc, El Mundo (edición País Vasco), La Razón, El País, Ser, Cope, Punto Radio, LA sexta, Cuatro, Antena 3, Telenorte, Telecinco…No sé. pero me da a mí que no cuaja Iñigo. No.

Y también te digo que El Correo no es que tenga gente con carné de PSOE, es que hay del PP. Y hubo, si que lo hubo, mucho franquista. Pero no, nos rasgamos vestiduras por el PNV y el Deia. Vale. Si es que así nos va.

Por otro lado, Andoni, lo mismo que dices tú, hacen los socialistas o los peperos cuando se les pregunta por su forma de manipular los medios, no sólo en Euskadi sino que en España entera. Y no pasa nada. No pasa nada que La Sexta diga barbaridades y opiniones fuera de tono, enmascaradas de bellas mujeres en sus noticiarios. Total, la Sexta y Cuatro son privadas y Gabilondo puede decir lo que le de la gana, como nos dijo un tertuliano aquí mismo. Entonces por qué no lo puede hacer el Deia. Ya lo hace El Correo y sin embargo lo defienden a capa y espada.

Por otro lado, no sé Andoni si has leído bien, pero aquí muchos de los que tachas de nacionalistas, han dicho que les parece muy bien lo que le suceda al Txitxo este. Lo que no les parece bien, es la facilidad con la que algunos medios van escrutando lo que sucede en un secreto sumarial. Pero de qué nos sorprendemos, si el discurso del Lehendakari puede aparecer incluso antes de que éste lo de en un periódico. Quién se lo ha dado, ¿tal vez el mismo que le dio el sumario de lo de Araba?

A mi me parece fenómeno que unos y otros se den cera desde sus respectivos medios. No hay nada mejor para el ciudadano que una prensa vigilante y beligerante. Por otro lado, creo que hay diferencias entre los medios: me da la sensación (tampoco he hecho un estudio) de que mientras vocento tiene una línea editorial próxima a pp y pse (y ojo, que son dos partidos, y que aunque se apoyan también son su principal competencia), el grupo noticias está totalmente supeditado al partido.

Y yendo al fondo del asunto: estoy deseando que se aclare lo de la sede del PNV en Vitoria: quien la ha pagado, de donde sale el dinero, etc. ¿Es cierto que no se ha inaugurado? He oido decir que Urkullu no se quiere sacar una foto allí, ¿es cierto?

ex-aitor
la sociedad inmobiliaria instrumental se creo por parte de EAJ como un subterfugio para evitar que los posibles vendedores de una propiedad inmobiliaria subieran automaticamente el precio cuando se enteraran que el potencial comprador era un partido político. es como si el Real Madrid creara una empresa pantalla para evitar que les suban los precios artificialmente por el mero hecho de ser el Real Madrid. y no hay más cera que la que arde. y la diferenciación que tú haces entre la “línea editorial próxima” y la “total supeditación al partido”, pues nada, tú mismo. me perdonarás que te vea cada vez un mayor parecido a leire pajín….

La excusas que buscan defender lo indefendible son entre patéticas y ridículas. Deia está a las órdenes directas del EBB. Esto es tan cierto como que amanece todos los días. Si no podéis mantener un periódico de tendencia nacionalista sin meter las zarpas en él, ¿por qué no os calláis?

Una muestra más de la parcialidad del El Correo, y en general del grupo Vocento es la refrencia a las comparecencias del caso Margüello ayer en el Parlamento.
Reproduzco lo publicado en El Correo:
El director de la Oficina de Control Económico (OCE) ratificó ayer que las tarifas pagadas por Osakidetza a las empresas participadas por José Carlos Margüello entre 1997 y 2008 «no estaban lo suficientemente justificadas». Javier Serrano Chamizo insistió ante la comisión que investiga las presuntas irregularidades cometidas por el Servicio Vasco de Salud en la adjudicación de contratos a empresas privadas que el procedimiento de actualización de los precios llevado a cabo por Sanidad en esa época «no está nada claro». La consejería que dirigía Gabriel Inclán llegó a multiplicar en sólo dos años la tarifa original de un servicio por quince veces «al pasar de pagar 212.800 euros a 2,7 millones por una misma prestación». Un incremento «desproporcionado», que no contaba con la aprobación de la Oficina de Control Económico (OCE) por considerarlo «no justificado».
Chamizo también cuestionó el procedimiento de emergencia utilizado por Osakidetza para adjudicar «contratos millonarios» a las empresas participadas por el ex jefe de Calidad del hospital de Cruces. La Administración pública únicamente recurre a esta figura en situaciones extraordinarias como el caso de catástrofes. Tanto Cristina Rodrigo, ex letrada del Departamento de Sanidad, como el director de la OCE, se remitieron ayer a los informes administrativos en los que se confirman las irregularidades cometidas por el Servicio Vasco de Salud y que habrían supuesto un «grave perjuicio económico» a las arcas públicas.
Javier Serrano Chamizo también llamó la atención sobre el hecho de que todos los concursos públicos convocados durante los años investigados fuesen ganados por las mismas empresas, todas ellas vinculadas con José Carlos Margüello. En este sentido, recordaron la concesión ilegal de un permiso de funcionamiento a la compañía Gestión de Servicios Sanitarios XXI «al margen del procedimiento legalmente establecido». De hecho, los informes revelan que la autorización sanitaria de funcionamiento se concedió el mismo día que se solicitó -el 9 de junio de 2006-, a pesar de que los gestores de la empresa presentaron «la documentación incompleta».

Pero lo que obvian esos medios es lo que añadió el Sr. Serrano, datos que si reproducen otros peridicos:

“La comisión del Parlamento que investiga a puerta cerrada la contratación de servicios sanitarios en el Departamento de Sanidad sigue aportando nuevos datos. En su tercera sesión, uno de los intervinientes, Javier Serrano, director de la Oficina de Control Económico del Gobierno vasco, ratificó los datos de su informe del pasado 10 de febrero, según el cual “no se justifica” el procedimiento de urgencia en la adjudicación de varias contrataciones con empresas vinculadas con José Carlos Margüello, ex director de Calidad del hospital de Cruces. Sin embargo, Serrano aseguró ante los parlamentarios que dichas adjudicaciones urgentes no son excepcionales en la Administración vasca.

De hecho, según ha sabido este periódico, el Departamento de Economía reconoció en su reciente contestación a una pregunta parlamentaria que en los nueve primeros meses del Gobierno López las distintas consejerías habían tramitado más de un centenar de expedientes por el procedimiento de urgencia, cuestión que fue argumentada ayer en la comisión por el grupo del PNV. Una lectura pormenorizada de los mismos pone en tela de juicio su carácter de emergencia. Uno de ellos hace referencia a la contratación de una campaña de comunicación sobre seguridad y salud en el trabajo. Otro, a la compra de productos congelados para la Academia de la Ertzaintza de Arkaute. A ellos se suman el suministro de información para la base de datos de noticias audiovisuales, un estudio sobre el maltrato en las personas mayores, la realización de programas divulgativos sobre ciencia y tecnología, la contratación del canal telefónico Zuzenean, el diseño de las instalaciones del Gobierno en el PIN navideño o la organización de cursos de idiomas en el extranjero para alumnos de la ESO. Hay que recordar que las contrataciones censuradas por el informe de la Oficina de Control Económico (OCE) se refieren a la prestación de servicios como la atención urgente domiciliaria o la derivación de pacientes incluidos en las listas de espera quirúrgica, ambulatoria y de rehabilitación. Dichos expedientes, fundamentalmente los de 2006 y 2007, coinciden en el tiempo con numerosas proposiciones de PSE y PP, en aquel momento en la oposición, que instaban a reducir las listas de espera.

El informe de la OCE también critica algunas de las contrataciones por el procedimiento negociado, sin publicidad ni concurrencia. Se da la circunstancia de que en los nueve primeros meses de la presente legislatura, se contabilizaron 56 procedimientos pagados por convalidación del Consejo de Gobierno, que suponen 20 millones de euros.”

Siento la longitud del post, pero creo interesante leer ambos para intentar extraer la correcta conclusión

Una muestra más de la parcialidad del El Correo, y en general del grupo Vocento es la referencia a las comparecencias del caso Margüello ayer en el Parlamento.
Reproduzco lo publicado en El Correo:
El director de la Oficina de Control Económico (OCE) ratificó ayer que las tarifas pagadas por Osakidetza a las empresas participadas por José Carlos Margüello entre 1997 y 2008 «no estaban lo suficientemente justificadas». Javier Serrano Chamizo insistió ante la comisión que investiga las presuntas irregularidades cometidas por el Servicio Vasco de Salud en la adjudicación de contratos a empresas privadas que el procedimiento de actualización de los precios llevado a cabo por Sanidad en esa época «no está nada claro». La consejería que dirigía Gabriel Inclán llegó a multiplicar en sólo dos años la tarifa original de un servicio por quince veces «al pasar de pagar 212.800 euros a 2,7 millones por una misma prestación». Un incremento «desproporcionado», que no contaba con la aprobación de la Oficina de Control Económico (OCE) por considerarlo «no justificado».
Chamizo también cuestionó el procedimiento de emergencia utilizado por Osakidetza para adjudicar «contratos millonarios» a las empresas participadas por el ex jefe de Calidad del hospital de Cruces. La Administración pública únicamente recurre a esta figura en situaciones extraordinarias como el caso de catástrofes. Tanto Cristina Rodrigo, ex letrada del Departamento de Sanidad, como el director de la OCE, se remitieron ayer a los informes administrativos en los que se confirman las irregularidades cometidas por el Servicio Vasco de Salud y que habrían supuesto un «grave perjuicio económico» a las arcas públicas.
Javier Serrano Chamizo también llamó la atención sobre el hecho de que todos los concursos públicos convocados durante los años investigados fuesen ganados por las mismas empresas, todas ellas vinculadas con José Carlos Margüello. En este sentido, recordaron la concesión ilegal de un permiso de funcionamiento a la compañía Gestión de Servicios Sanitarios XXI «al margen del procedimiento legalmente establecido». De hecho, los informes revelan que la autorización sanitaria de funcionamiento se concedió el mismo día que se solicitó -el 9 de junio de 2006-, a pesar de que los gestores de la empresa presentaron «la documentación incompleta».

Pero lo que obvian esos medios es lo que añadió el Sr. Serrano, datos que si reproducen otros periodicos:

“La comisión del Parlamento que investiga a puerta cerrada la contratación de servicios sanitarios en el Departamento de Sanidad sigue aportando nuevos datos. En su tercera sesión, uno de los intervinientes, Javier Serrano, director de la Oficina de Control Económico del Gobierno vasco, ratificó los datos de su informe del pasado 10 de febrero, según el cual “no se justifica” el procedimiento de urgencia en la adjudicación de varias contrataciones con empresas vinculadas con José Carlos Margüello, ex director de Calidad del hospital de Cruces. Sin embargo, Serrano aseguró ante los parlamentarios que dichas adjudicaciones urgentes no son excepcionales en la Administración vasca.

De hecho, según ha sabido este periódico, el Departamento de Economía reconoció en su reciente contestación a una pregunta parlamentaria que en los nueve primeros meses del Gobierno López las distintas consejerías habían tramitado más de un centenar de expedientes por el procedimiento de urgencia, cuestión que fue argumentada ayer en la comisión por el grupo del PNV. Una lectura pormenorizada de los mismos pone en tela de juicio su carácter de emergencia. Uno de ellos hace referencia a la contratación de una campaña de comunicación sobre seguridad y salud en el trabajo. Otro, a la compra de productos congelados para la Academia de la Ertzaintza de Arkaute. A ellos se suman el suministro de información para la base de datos de noticias audiovisuales, un estudio sobre el maltrato en las personas mayores, la realización de programas divulgativos sobre ciencia y tecnología, la contratación del canal telefónico Zuzenean, el diseño de las instalaciones del Gobierno en el PIN navideño o la organización de cursos de idiomas en el extranjero para alumnos de la ESO. Hay que recordar que las contrataciones censuradas por el informe de la Oficina de Control Económico (OCE) se refieren a la prestación de servicios como la atención urgente domiciliaria o la derivación de pacientes incluidos en las listas de espera quirúrgica, ambulatoria y de rehabilitación. Dichos expedientes, fundamentalmente los de 2006 y 2007, coinciden en el tiempo con numerosas proposiciones de PSE y PP, en aquel momento en la oposición, que instaban a reducir las listas de espera.

El informe de la OCE también critica algunas de las contrataciones por el procedimiento negociado, sin publicidad ni concurrencia. Se da la circunstancia de que en los nueve primeros meses de la presente legislatura, se contabilizaron 56 procedimientos pagados por convalidación del Consejo de Gobierno, que suponen 20 millones de euros.”

Siento la longitud del post, pero creo interesante leer ambos para intentar extraer la correcta conclusión

@charly, la ‘correcta conclusión’ debe ser la del periódico que citas sin poner su nombre, y que pone en boca de Serrano las cosas que le da la gana, sin hacer citas literales de lo que realmente ha dicho. Nada, todo un ejemplo de objetividad.

@xarmant, gracias por los piropos. ¿Tanto apuro te da reconocer que el grupo noticias está dirigido desde sabin etxea?

Aitor, los ejemplos que dais de supeditación y demás gaitas, son tan clarificadores, que podríamos poner partido, afiliación y demás gaitas a cualquier medio de información que se nos ponga en gana.

Es más, dices que ese periódico no dice nada de las palabras textuales de dicho señor. Vaya excusa. Acaso ponen las palabras textuales de otros personajes que ellos defienden, como Ares.. Seguro que no.

Eso, eso hablemos del periodismo en Vascongadas.

Último boton de muestra:

En el Correo han colgado la noticia (el tipico becario imagino) sobre las declaraciones del Lenda Patxi refiriéndoe al tragala de introducir la palabra ‘Spain’ Euskaltel-Euskadi por motivos de “difusión turística” y no ha durado ni una hora antes de que la hicieran desaparecer.

Ni un misero link han dejado.

Aupa el concepto de democracia e información del Constitucionalismo de pro …

Buen finde a todos !!

Dice el tal Iñigo que “benditos sean los periódicos que se atreven a meterse con el poder”. Le recuerdo que El Correo es el hermano mayor de El Diario Vasco en el Grupo Vocento. Sí, ese Grupo que está echando gente a la calle con la disculpa de la crisis, mientras sus directivos pasan fines de semana a lo jeque árabe en un resort de Cádiz con la disculpa de una convención anual. Ellos y sus amigas.

EL DIARIO VASCO SUFRE UN ALUD DE INSPECCIONES DE TRABAJO POR TENER A MÚLTIPLES REDACTORES Y FOTÓGRAFOS EN LA ECONOMÍA SUMERGIDA

Ya que en el listado de periodistas más influyentes aparece Iñaki Gabilondo, hermanísimo del subdirector primero de El Diario Vasco, decir que este medio de comunicación lleva quince años sufriendo inspecciones de trabajo…en su contra.

Tras las varias inspecciones que sufrió en su antigua Delegación de Vitoria, tuvo pagar 35 millones de las antiguas pesetas en multas (actas de infracción y liquidación) por tener a gente en la economía sumergida como falsos autónomos para no pagar las cuotas de la Seguridad Social. Estamos hablando de personal con antigüedades de ¡veinte años! en la empresa enmascarados de colaboradores. Tras el bofetón sufrido por el periódico a raíz de la denuncia de un fotógrafo, la empresa despidió como represalia tanto al reportero gráfico como a los redactores que testificaron a su favor diciendo la verdad. El Diario Vasco acabó perdiendo el caso ante Inspección, primero; y el Juzgado, despues, en sentencia firme.

Pero no acaban ahí los despropósitos de El Diario Vasco y su director, el tal Mujika. La Inspección de Trabajo de San Sebastián hizo luego una redada por las delegaciones de El Diario Vasco en Irún, Arrasate, Eibar y Tolosa, descubriendo un sinnúmero de irregularidades. Los redactores y fotógrafos estaban sin contrato laboral, siquiera basura de cuatro días, con una sola excepción en Eibar. Prácticamente todos disfrazados de falsos autónomos.

En Vitoria optó por despedir al personal porque podía coger la información de El Correo. En las delegaciones guipuzcoanas tuvo que tragar al no tener implantación el rotativo vizcaíno más que en Eibar. Resultado: ha tenido que hacer fijos a todos sus semiesclavos pero, eso sí, mediante una segunda empresa para establecer doble escala salarial.

Y luego este periódico se permite el lujo de dar consejos sobre la legalidad vigente a través de sus editoriales. Vivir para ver.