Con la temporada de fútbol recién finalizada, llega el momento de hacer balance, analizar lo ocurrido y sacar conclusiones que permitan abordar procesos de mejora. De notable se puede calificar la trayectoria del Athletic en la Copa del Rey, de mediocre su comportamiento en el torneo de la regularidad y de excepcional el comportamiento de una afición que esperaba con gran anhelo una cita de entidad donde poder desatar su euforia y ventilar todas las frustraciones deportivas de los últimos 25 años.
Pero esto es pasado, y cuando nos demos cuenta el balón estará girando de nuevo en San Mames, el verano habrá finalizado y será el comienzo del nuevo curso escolar. Espero y deseo podamos vivir nuevas citas que continúen regenerando ese sentimiento rojiblanco entre los más pequeños, jóvenes y adultos, el tiempo dictará sentencia.
Siendo realistas, y como he comentado en reiteradas ocasiones en distintos foros, seguimos sin hacer los deberes en el campo de la planificación futura de nuestro querido Athletic, tanto en el ámbito deportivo como en el social.
Debemos abordar de forma urgente un profundo proceso de reflexión que sitúe al Athletic de acuerdo a los nuevos tiempos que corren por el fútbol. Creo sinceramente que mi opinión es la de un socio, que ve como este club se queda arcaico en sus estructuras y no aplica criterios de modernidad en función de los nuevos cambios y vaivenes que se han dado y se darán en el fútbol.
Necesitamos un presidente y una junta directiva con arrojo y coraje para dinamizar una reflexión sobre el modelo y filosofía deportiva que regirá el club en los próximos 25 años. Como dije en mi intervención en la última asamblea de compromisarios, el Athletic será lo que queramos que sea los socios, y somos nosotros los que debemos participar en el diseño de sus nuevas políticas y modelos, que para eso es una sociedad deportiva.
Doy por hecho que los nuevos estatutos recogerán esta posibilidad, para que esto no suponga ninguna cortapisa para los nuevos futuribles al sillón de Ibaigane. Parece que todo lo que suena a modernidad no es bien recibido por los candidatos electos que temen incorporar ideas innovadoras y de futuro que les puedan costar votos en su carrera electoral.
El modelo y filosofía deportiva, la cantera, la visión y los valores del club, el papel de los socios en la toma de decisiones, los objetivos deportivos deben ser los ejes de la reflexión. Y por favor no mezclemos en este proceso política y fútbol; dejemos la política para los políticos y el fútbol para los aficionados, ya que el Athletic es muy plural.
En caso de que los nuevos estatutos no lo faciliten, sólo quedará movilizarnos los socios y presentar a la asamblea de compromisarios un proyecto que hace tiempo se tenía que haber abordado por el bien de la institución.
21/11/2008
Pues sí señores: voy a ser el primero en comentar.
Este tal Roberto Salcines parece un sujeto bravo y fragoroso.
Y, además, con unas interpretaciones un tanto peculiares de términos tales como “democracia” “asamblea” “masa social” “mayorías” “proceso electoral”… y, en general, de todo cuanto parece estar relacionado con los protocolos habituales que rigen el funcionamiento de agrupaciones de personas iguales.
“¿Por qué dices eso, Bartolomé?”, supongo que os estaréis preguntando. Pues lo digo por estos párrafos que extraigo, literalmente, del artículo:
-”"Siendo realistas, y como he comentado en reiteradas ocasiones en distintos foros, seguimos sin hacer los deberes en el campo de la planificación futura de nuestro querido Athletic, tanto en el ámbito deportivo como en el social”". (Salcines, el de la Mente Preclara.)
-”"Debemos abordar de forma urgente un profundo proceso de reflexión que sitúe al Athletic de acuerdo a los nuevos tiempos que corren por el fútbol. Creo sinceramente que mi opinión es la de un socio, que ve como este club se queda arcaico en sus estructuras y no aplica criterios de modernidad en función de los nuevos cambios y vaivenes que se han dado y se darán en el fútbol”". (Salcines, el Visionario.)
-”"Necesitamos un presidente y una junta directiva con arrojo y coraje para dinamizar una reflexión sobre el modelo y filosofía deportiva que regirá el club en los próximos 25 años. Como dije en mi intervención en la última asamblea de compromisarios, el Athletic será lo que queramos que sea los socios, y somos nosotros los que debemos participar en el diseño de sus nuevas políticas y modelos, que para eso es una sociedad deportiva”". (Salcines, el que no se entera de que al Presidente le votan los socios.)
-”"Doy por hecho que los nuevos estatutos recogerán esta posibilidad, para que esto no suponga ninguna cortapisa para los nuevos futuribles al sillón de Ibaigane. Parece que todo lo que suena a modernidad no es bien recibido por los candidatos electos que temen incorporar ideas innovadoras y de futuro que les puedan costar votos en su carrera electoral”". (Salcines, el que se sienta a la derecha del Padre, dirimiendo acerca del Bien y del Mal.)
Roberto Salcines termina con una especie de “¡Santiago y Cierra España!”:
“”En caso de que los nuevos estatutos no lo faciliten, sólo quedará movilizarnos los socios y presentar a la asamblea de compromisarios un proyecto que hace tiempo se tenía que haber abordado por el bien de la institución”".
Salcines termina por revelarse como un petardista. Un petardista de tercera, que al parecer actúa arropado por su primo el de Zumosol. (El primo ese del tricornio y el traje de faralaes.)
Son los nuevos tiempos de López, Basagoiti… y similares.
Yo estoy 100% de acuerdo con lo expuesto por el Sr.Salcines. Me parece Francisco que confundes política y fútbol.
Cada uno debe ser libre de expresar sus opiniones. Hacen falta cambios en el Athletic y personas valientes que los dinamicen.
Francisco, que tienen que ver López, Basagoiti en todo esto?
Me parece ves fantasmas donde no los hay; además con tus comentarios en otras noticias con tono ultranacionalista te delatas tú sólo.
Sólo veo críticas en tu post y ninguna aportación de valor.
Animo Salcines!
Doy por hecho que el Athletic ha sido, es y será lo que los socios quieran que sea; partiendo de esta premisa (que si es incorrecta os ruego la corrijais) el artículo me parece que sugiere lo contrario.
Curioso es también el estilo: parece más una arenga a las masas con lanzamiento de gritos de guerra y cargado de obviedades.
Pero lo que más me llama la atención es que no diga lo que se intuye que quiere decir: si quiere que el Athletic pueda contratar jugadores extranjeros que lo diga claramente; y si la mayoría de socios así lo quieren pues que se haga.
Pero si la mayoría piensa lo contrario (y de momento parece que es así) que lo acepte como algo natural y no como una imposición antidemocrática ante la cual no queda más remedio que la “movilización de las masas”