La consejera Idoia Mendia inaugura el nuevo Archivo General del Gobierno Vasco 6.jpg (Photo credit: Irekia)
Lo ha dejado caer José Luis Larrea, presidente de Ibermática, y razón no le falta. Después de que el fiscal general del País Vasco haya archivado la denuncia contra su empresa por parte del Gobierno Vasco, éste último debería indemnizarle por los daños causados “en la imagen corporativa”. El problema es la falta de discreción que ha rodeado a este caso.
Nunca jamás se debieron haber filtrado ni la denuncia ni los nombres de las empresas afectadas. El error estuvo precisamente ahí, que no en llevar el tema ante la justicia. Como bien ha dicho la consejera Idoia Mendia, fue correcto denunciar un supuesto expolio de los bienes públicos. Aunque solo sea por si acaso. Pero nunca jamás se debió haber hablado de ello sin tener las cosas bien atadas.
Hay otra posible lectura para este caso. Idoia Mendia y su viceconsejera parecían estar muy seguras de su actuación y el fiscal Juan Calparsoro deja caer en su resolución que no hay delitos pero que sí podría haber irregularidades administrativas y mercantiles. Es más, parece dar a entender que las hubo, lo que debería dar lugar a una denuncia por parte del Gobierno Vasco. ¿Por qué no la habrá? Ya lo dijo Patxi López en petit comittee: “Se trata de una simple incidencia administrativa”. Dicho de otra forma: ni Ibermática va a pedir realmente una indemnización ni el Gobierno Vasco le va a denunciar por las posibles irregularidades cometidas.
Quien peor parado sale de este caso (y sin posibilidad de indeminización) es Idoia Mendia, cuya dimisión han exigido todos los partidos de la oposición salvo el PP. Incluso en El País, donde con más entusiasmo se recogió en su día la noticia, se apunta ahora directamente a la consejera de Justicia como culpable del “sopapo”. “Alguien debe explicar dónde veía la comisión de un delito. No se puede sospechar de una negligencia de tamaña envergadura económica y procedimental y luego refugiarse en el silencio como si fuera papel mojado”, reclama Juan Mari Gastaca, director de la edición vasca de El País, que acusa directamente a la consejera de vivir “fuera de la realidad”.
Tengo la sensación de que a Mendia la han dejado más sola que a un trapo sucio. De ahí la contundencia en su momento y el silencio actual. La pregunta es por qué. Si tenemos en cuenta que en su día su nombre llegó a circular bajo el título de “vicelehendakari” y que en el PSE sigue habiendo dos bandos bien marcados, está claro que la consejera de Justicia no está en el de los que mandan.
Incoming search terms:
- ibermatica
- ide kutxabank
- jose luis larrea
- ibermatica en venta
- ibermatica venta
- ELCORREO IBERMATICA
- jose luis larrea dncc
- jose luis larrea ibermatica
12/04/2013
No creo a ninguno, porque ninguno dice la verdad. Las declaraciones de cada uno de ellos son una puta verguenza…
Es asqueroso como esta el patio…Esto es tan simple como; no hay cojones para ir donde un juez, no vaya a ser que la mierda nos salga a todos por las orejas….Titulares sí, jueces no…
Idoia Mentía dió una rueda de prensa para explicar las graves irregularidades en la informatización de la justicia vasca. El CORREO le dedicó varios días de titulares en primera página a este gran escándalo. EL PAIS y EL MUNDO han escrito casi 20 articulos cada uno sobre este asunto.
Y el FISCAL dice ahora que no existe delito alguno.¿NADIE VA A DIMITIR? ¿NADIE SE VA A IR A SU CASA POR INCOMPETENTE? Si no hubo delito, Idoia Mentía debería irse a su casa por calumniadora…
Pero no creo que esto ocurra porque no tiene el minimo de dignidad necesario… IDOIA MENTIA es una incompetente (lo sabemos todos los que trabajamos en su Departamento) y su futuro es realmente muy muy negro.
Uqbar: Estoy muy de acuerdo con lo que dices. El problema es que nadie es fiable. De una forma o de otra ni dios es responsable de nada…Como aquí todo el mundo er güeno…deberíamos también indemnizar a Melchor Gil, que se le acuso injustamente según este mismo personaje…
Es una casa de putas de la ostia, todo lo que toca la política…
Lo que queda claro es la impunidad del mamoneo. La justicia, los medios,la politica y todo esta enmierdado. A mi me queda el amargor de lo que leo…segun el fiscal en este caso hay injusticia y arbitrariedad, pero no se puede demostrar la mala fe o prevaricacion porque lo hicieron todo demasiado evidente…. Barra libre señores roben por el puto morro y no escondan sus intenciones asi quedaran libres.
Que verguenza…queda evidente el mamoneo habido, no lo califican de delito y encima los afectados se alegran y piden dimisiones e indemnizaciones a quien saca la mierda o al menos intenta investigar si hay mierda.
venga con esto, los 111 millones del caso euskaltel y kutxabank etc…vamos pillando puntos en el tour del desastre.
DE VERGUENZA en mi humilde opinion…y lo dice quien ha estado en la caverna de la bestia.
es que es absurdo…No estamos hablando de 600€ o 1000€. Estamos hablando de 24 millones de euros. Son casi 400.000 millones de pts del dinero de todos.
Alguien es subnormal o hay muchos subnormales. ¿como ostias puede funcionar bien la admnistración publica, si no sabemos si se hace un trabajo de más de 24 millones de euros? Es de locos…o más bien de subnormales…¿hay que ir donde un Fiscal para saber si se ha hecho un trabajo o no?. Es que es verdaderamente asqueroso el “temita”…
El fiscal dice: “El propio Fiscal califica de “encomiable” el “control exhaustivo del uso de los recursos públicos” de los actuales gestores del Departamento de Justicia y, por el contrario, afirma que “no parece que se actuara con el mismo nivel de exigencia”
O sea para este personaje, no saber, si se ha hecho o no se ha hecho, un trabajo de 24 millones es una labor “encomiable” del sector público…realmente estamos muy, pero que muy jodidos, y ya no solo en el tema económico, sino del puto “bolo”.
Estoy de acuerdo con thalved en lo fundamental pero creo que conviene concretar.
Me explico: Este presunto caso de presuntas irregularidades en la informatización de la justicia es un “ejemplo de libro” de las idioteces que una incompetente puede cometer en una Administraión.
La señora Idoia Mentía (le he cambiado el apellido para siempre) en una rueda de prensa expuso ,tres años despues de llegar a la Consejería, que los anteriores gestores habían cometido irregularidades que podían ser delictivas y cifró en 23 millones la cantidad posiblemente defraudada a la administración.
Idoia Mentía y su equipo de iletrados tardaron tres años en presentar la denuncia. 23 millones no era el importe de lo defraudado sino el total de los contratos que ella consideraba que se habían ejecutado irregularmente. Pero ella citó la cantidad de 23 millones porque había que dar una cifra gorda a la prensa amiga para que el escándalo pareciera mayusculo.
Idoia Mentía podia haber puesto los hechos en conocimiento del fiscal o del juez directamente pero eligió hacerlo en una rueda de prensa para cuestionar la honestidad o gestión de los anteriores responsables.
Idoia Mentía ha recibido un varapalo jurídico evidente porque ni siquiera su amigo el fiscal Calparsoro ha apreciado indicios de delito alguno. Pero el señor Calaparsoro ha tardado 6 meses en decidir que no hay caso penal, ha tomado su decisión en pleno verano para que el daño politico a su amiga Idoia sea minimo y encima se permite hacer observaciones sobre “la encomiable gestión del actual departamento de Justicia”, algo sobre lo que nadie le ha preguntado y no es su función como fiscal (aunque él sea del PSOE y sea Fiscal Jefe por ser socialista)explicarnos lo buenisima gestora que es Idoia Mentía.
El verdadero problema es que se ha puesto a dos empresas en el disparadero, se ha cuestionado el trabajo y la honestidad de personas que no han cometido ningun delito y encima se dice sibilinamente que han hecho no sé qué irregularidades en no sé qué contratos por no sé qué cantidad. Insisto los 23 millones es el importe de todos los contratos en una porra de años y no la cantidad presuntamente mal gestionada.
¿Va a dimitir IDOIA MENTIA? ¿Alguien en este gobierno de payasos incompetentes , todos de vacaciones desde hace meses, va a asumir alguna responsabilidad?. SEGURO QUE NO.
Posdata: Nada que ver este tema con el de MELCHOR GIL, cuñado de Patxi LOPEZ.El señor GIL cometió un fraude fiscal como un templo y como le pillaron tuvo que pagar su deuda fiscal. Puede que no fuera delito (dos amigos constructores – uno sevillano y otro de Portugalete- le prestaron miles de euros para comprar su casa y al fiscal no le paeció sospechoso)pero es un defraudador fiscal como una casa. En la informatización de justicia no hay delito pero tampoco ha dicho nadie que haya habido nada de nada.De hecho, las empresas siguen trabajando para el Gobierno Vasco con normalidad.
Uqbar: Es mi opinión y habrá gente que me diga lo contrario, pero yo estoy absolutamente seguro, que si muchos casos de corrupción política la denuncia llega a los fiscales hoy o no estarían en los juzgados. Los fiscales generales son elegidos por los políticos y ahí esta la clave…El psoe que son igual de corruptos que el PP, ya intentó quitar las instrucciones a los jueces, que no están elegidos por los políticos.
Si Mentia, hubiera metido la demanda a juez de instrucción estoy totalmente seguro que el caso Melchor gil va directamente a un juez de instrucción…Ya veríamos a ver si un juez ve razonable, que un tio que se dedica a la política, le dejen dinero para comprarse una casa de un millon de euros sin ir a un banco y en billetes de 500€.
Ahora, ya defendí en su momento a Ibermatica, no porque me fíe de quienes mandan, sino porque creo que el trabajo en justicia si lo comparamos con el resto de espña, es un puto descojono…Un proyecto como justicia creo que solo una empresa con grandes profesionales lo puede llevar a cabo y no tengo duda que Ibermatica lo es…Pero estamos hablando de otra cosa y creo que muchos lo intuimos.
Además Ibermatica es libre de ir a los juzgados, y que un juez vea, si las “pruebas” que presenta Mentia, son razonables o no. Que vayan me encantaría…
Creo que no estáis viendo la dimensión real del asunto mas allá de si se debía ir al fiscal o al juez. Aquí lo que ha ocurrido creo yo es que al Fiscal vasco le han dado un toque cito desde arriba , no hay que olvidar que la fiscalía es un órgano jerárquico y a este le habrá llamado el amigo conde pumpido primero y ahora el Torres Dulce para decirle que archive. Por que? Pues muy fácil porque si el asunto sigue vuela por los aires la mayoría de la contratación publica, quien ha presionado pues INDRA la empresa que trabaja para el gobierno de España y que pesa mucho. Por desgracia, no hay muchos políticos capaces de cuestionar esas formas de trabajar que rayan el delito. Y cuando los hay los criticamos como vosotros y solo porque es del PSE. Creo que es encomiable el tratar de limpiar la administración , lo malo es que los poderosos se han movido para blindar a lis políticos que gestionan mal como De Miguel y Azkarraga. El decreto del fiscal esta lleno de contradicciones reconoce las resoluciones injustas las irregularidades pero como no encuentra dolo pues dice que no hay delito. Vamos que no es para que digáis todas las mamonafas que escribís .