Al final es como llamar al nacinalismo vasco nacionalismo a secas y al español olvidarlo. Me llamas egocéntrico pero al final o lo somos los dos o es que no te das cuenta de lo que dices se puede extrapolar.

Mira, tú mismo. Si crees que todo esto va en base a clichés y de conspiraciones o pataletas, pues allá tú. Pero por favor, no te presentes a consejero de cultura o educación. A no ser que quieras hacer desaparecer un idioma gracias a querer quitar clichés, con los tuyos.

Ezkerrik asko

Pero lo que sí digo es que políticas lingüísticas han sido contraproducentes. ¿crees sinceramente que toda la política la respecto durante 30 años ha sido perfecta? ¿No hay un asomo de autocrítica? Pues sigue viviendo en ese mundo ideal en el que el no sabe euskera te discrimina porque no puedes relacionarte con él en la lengua que tú quieres.

Te agarras a clichés si piensa que a mi le asignatura de euskera me parecía chorra, es otro rasgo de egocentrismo: si la gente no sabe euskera es porque lo odia y desprecia. El euskera me parece una riqueza y digno de protegerse y promocionarlo, pero no de cualquier manera ni a cualquier precio.

Por cierto, otro cliché es eso que dices de “si lo hubieses estudiado todo en euskera estarías escribiendo lo que yo escribo” (que bonito, todos pensando lo mismo). Bastante gente que ha estudiado “todo en euskera” es critico con la politica lingüística.

Por último, dije un 75% porque durante muchos años este país tenía un 25% de hablantes de euskera, un 25% que lo entendían pero no lo hablaban y un 50% de monolingües. Ahora, incluyendo los niños que mayoritariamente van a modelos B o D, los primeros son un 37%, de cuyo crecimiento me alegro. Por cierto, la Encuesta Sociolingüística de Euskal Herria de 2006 (Gobierno Vasco) califica como euskaldun al 30% de la población de la CAV y erdaldun al 70%. No es el 75% pero se le acerca bastante ¿no crees?
http://www.eustat.es/elem/ele0004600/tbl0004653_c.html

El Euskera no gusta políticamente. Bueno hasta ahora. Porque el señor López ahora lo habla y podrá al menos dar el discurso de Navidad en Euskera…¿O no? El tiempo lo dirá. Pero así lo vemos la gente que lo hablamos.

Mira si empezamos así todo queda muy mal. Vamos que al final el que la gente no hable euskera sea problema de los planes del Gobierno me parece una desfachatez increíble. Decir que porque proteges una lengua lo destruyes es otra. En mi opinión la vergüenza debe de ser de la gente que a mi me dice estas perlas. Egocéntrico puedes ser tú entonces, que dices lo mismo que yo. Como a mi me discriminan con políticas como las del Gobierno Vasco pues no hablo el euskera. Es así. Y sabes lo mejor, que yo creo que no entenditeis en mi anterior post, que al final si fuese al contrario, vosotros estarías montando en cólera.

Eso de que te obligan a aprenderlo, poco te habran obligado si sólo has dado una asignatura, que seguramente te parecía tan chorra como la de gymnasia o latín. Pero imaginate si lo hubieses estudiado todo en euskera. ¿Qué pasaría? Que seguramente estarías escribiendo lo que yo escribo.

Yo, la verdad, creo que seguir con este post no lleva a nada. Por mi parte decir, que és una pena que gente que dice que ama este país, tenga tantos peros para cosas que dan nombre a dicho país. “Los liberales de Bilbao calificaban el Euskera como una forma de anacronismo y de vuelta atrás, que sólo podría llevar a la defensa de los fueros y por lo tanto a un estado que para nada podría lidiar con los tiempos modernos” Esta cita me hace pensar mucho en lo que pasa hoy en día. La gente se hace la paja de que el euskera no va con ellso o no sirve para nada. No lo usa y además por sólo haber estudiado una asignatura de este en el colegio ya lo odia.

¡Ah! Y no será por mucho pero los índices del Eustat no son como decías el 75%. Pero claro eso es el que algunos redondeen a su favor.

Sobre las cifras: Según el EUSTAT, creo que nada sospechoso de antieuskera, y con las cifras de 2006 para mayores de 2 años, un 62,60% de los vascos pueden mantener una conversación en euskera. He sumado los erdaldunes y los casieuskadunes, puesto que los primeros no saben ni entienden euskera y los segundos entienden pero no lo pueden hablar. Como supongo que para ti una conversación supone un diálogo, entiendo que los casieuskaldunes no cuentan. Por cierto, si quitamos a los niños y los que sabiendolo, no lo hablan, el porcentaje seria mayor…
http://www.eustat.es/estad/temalista.asp?tema=98&idioma=c&opt=0

Sobre lo de no usarlo: En eso mucha de la culpa no es de los que no saben euskera, sino de los que sabiéndolo no lo usan. Y hay muchos que lo aprendieron y seguidamente lo metieron en el cajón. Suele pasar cuando te obligan a aprender algo, que luego no tienes gana alguna de usarlo. hay políticas linguisticas que con el animo de proteger, han hecho daño al euskera.

“Yo hablo el tuyo y el mío; y tu sólo el tuyo, y me llamas egocéntrico”. Pues si, porque no tiene nada que ver saber muchas lenguas y ser egocentrico. Egocentrico es pensar que los demas tienen que saber mi lengua y que si no lo hacen “me estan discriminando”, como tu has dicho en un comentario anterior. O sea que los demas no aprenden euskera por fastidiar a los euskaldunes… ¿no sera por otras razones mas importantes? Parate a pensar porque piensan que el euskera no es atractivo y quizas haya que hacer autocritica…

Las lenguas son INSTRUMENTOS DE COMUNICACIÓN, no armas arrojadizas. Si dos personas quieren establecer una comunicación en un código que ambos comprendan. Si puede ser, será un idioma, pero si no, serán gestos (ve a China o África por ejemplo).

Ver como una afrenta para ti que otro no domine tu idioma me parece que peca de egocentrismo: “los demás tiene que dominar mi idioma, sino me están agrediendo”. Ni siquiera es “tu” idioma, esta ahí antes de ti. Ese idioma es una riqueza que te aporta capacidad adicional de comunicarte, pero no debes tomar como una discriminación hacia ti que alguien no lo sepa. ¿Te sientes discriminado por alguien que no tenga móvil y no le puedas llamar o mandar SMS? ¿O por alguien que no use Messenger, Skype o Facebook? ¿A que no? Lo que piensas es “lástima, él se lo pierde” y tendrás que adaptarte a otras formas de comunicarte, quizás más incómodas para ti. Pues lo mismo con el euskera.

No es ni extraña ni percepción. Es muy normal y visible. Que no se quiera ver es otra cosa. Pero eso a alguién que no habla euskera le importa un pimiento. Eso sí, no le empieces a hablar en euskera de primeras cuando vas a su bar, administración o banco, que aunque no lo diga, la cara de mala leche que te pone es de aupa. El euskera está menospreciado. Si no lo ves, pues tu veras.
¡Ah! Y sobre lo de la boina y Sabino Arana, es igual que decir que porque tu nunca has tenido ganas de aprender euskera, como afirmas en tu post, vaya yo y te llame fascista, PPro o cualquier otra cosa partidista. Vamos que si ponemos a hacer comparaciones entre el tocino y la velocidad pues digamos cosas sensatas. El señor Sabino Arana sería lo que quieras pero en temas de euskera se inventó y pasó por el forro muchas reglas en su afán euskaldunizador. Por eso no le dieron la cátedra que se jugó con Unamuno y María de Azkue, y que ganó este último.
Aquellos que equiparan el inglés con el euskera no quieren nada a este último. Por eso ponen como escudo una lengua extranjera. De vergüenza vamos