¿por que las tropas españolas estan irak, en afghanistan o el libano y no en somalia?¿igual por que el dictador de turno no es del ambito de los paises ricos o es solo por temas de derechos humanos? ¿estamos seguros que la intervencion en IRAK es por los derechos humanos o para que las multinacionales puedan seguir ganando mucha pasta?
Sere gilipollas pero si estos torpes de politicos no son capaces de solucionar un problema de mierda como este,creado por 100 pobres analfabetos con una mierda de armas y lanchas es mejor que dimitan y se vayan a su casa. ¿pero como van a solucionar el tema del terrorismo?
Yo particularmente, seguramente sere gilipollas pero lo he visto claro con el tema del alacrana (aparte de sucios y cabrones sacando temas de subenciones y bandera), el terrorismo es un puto negocio que no interesa solucionar a los estados…
SOLUCIONAR SOMALIA CUESTA DINERO PERO DERROCAR GOBIERNOS EN IRAK, IRAN O AFGHANISTAN SON DERECHOS HUMANOS….

Antes que nada espero que no te importe por tomar prestadas algunas de tus palabras (voy falto de tiempo) para vertir mis propias conclusiones.

Visto lo visto, y leido lo leido, en estos dias, la conclusión es obvia: el sectos aber-independentista del Alakrana se secuestró a si mismo por joder al Gobierno de Patxi y ZP y encima, no saben dar las gracias cuando estos les han sacado del lioso entuerto.

Si es que …

Y mientras tanto, los medios con el tufillo de fondo ese de “algo habrán hecho esto arrantzales” …

A que me sonará a mi la sensibilidad del “algo habrán hecho” refiriéndose a las víctimas …

En fin, como con el papel higiénico: vamos por partes.

1) Visto que te ha surgido un problema en un caladera en alta mar, y que tu barco puede ser atacado, pides poder defenderlo.

Pero qué curioso, que el Gobierno no quiso tomar medida alguna y reformar la ley (que se hace un pis pas pero cuando algo te la suda oues … te la suda) cuando se le había solicitado en numerosas ocasiones y con anterioridad al secuestro …

Más curioso todavía, cuando el pedazo argumentazo ese de que, al ser una empresa privada, te dicen que lo defiendas por tu cuenta …. PERO la propia legislación española no te lo permitía. Vamos el Gobirno en plan versión moderna del perro del hortelano: ni come … y ademas te va a joder.

Pero estos son meros “detallitos” …

2) Escuchemos no a los terutlianos taaaaaaaaaan objetivos de la España Normal y Normalizante, si no a las propias palabras de uno de esos malvados arrantzales (algunos con nombre con “K” y todo, pero demosles os pido, un margen de confianza ):

- El jefe de máquinas dió una entrevista en A3 (medio “normal” y de fiar por lo tanto) en la que dejó bien claro lo que opinaba de a) los secuestradores, b) del Gobierno Central y Vasco, y c) de la armada.

Y qué curioso, desagradecido no creo que sea, porque bien ha dicho él (y sus compañero by the way) en más de una entrevista, que la armada obró bien y que el señor que disparó a los Somalíes lo hizo en su opinión porque no tenía remedio. Es más, los malvados arrantzales, aparecieron en ETB entre otros medios “normalizados” y por ende plurales y de fiar, con una nota en la mano, que en Internet al pobre soldado, le han degradado y que anda por su pueblo, hasta nueva orden (cosa, por cierto, que el Gobierno niega).

Si lo de estos arrantzales fuese este, un alegato aber-radical, como algunos bien pensanates y normales “opinion makers” de los cojones han estado repitinedo, no creo ni que defendiesen a los soldados ni a la Armada española.

Lo que pasa, y esto se dice por Bermeo, es que algunos soldados, ya comentaron a los secuestrados, lo que les había hecho el Gobierno y cómo actúo en su secuestro, y sea como fuere, los arrantzales han criticado a Patxi y ZP (joer que atrevieminto la ostia) y eso, no ha sabido bien… el que se critique al Gobierno, que a la armada nadie ha criticado.

Por otro lado las familias vascas fueron a esperar, y permanecieron, a los arrantzales en plena base militar de Torrejón.

Pero bueno, que la realidad no empañe la épica de los malvados y desagradecidos arrantzales con la siempre ultrajada madre patria española … plural y normalisima tambien, oiga.

4- Lo de la banderita de marras … Lo ha afrimado el ABC, La Razón y hasta Gabilondo. Todos medios y periodistas muy normales … Por lo tanto, que no me venga nadie del Alkrana o sus familias diciendo que no es así…

Aquí no importa lo que digan ellos ni el que no haya pruebas: lo que importa es lo que dicen los medios plurales de la España normal y punto pelota !!

Ademas “arrantzale” no se escribe con la “tz” esa …? Joer pues que ma spruebas quereis !!!

Vamos que eso de que algunos medios, se han puesto manos a la obra, para poner en entredicho a los arrantzales, haciéndoles partícipes de una trama aber-independentista (no me sorprendería que incluso estuvieran relacionados con el 11-M oiga) en contra de Patxi López, ZP, y la Españ normal.

Que el vago de Patxi se no se haya portado como debería con ellos ni con sus familias es lo de menos y no es noticia. Ademas el pobre sufría de ciática, eso es sufrimiento y no lo de estas gentes …

5- Y que siga la cortina de humo… perdon, sesudos debates quería decir. Y detallitos como que el Gobierno se pusiera las pilas coincidiendo con que las mujeres empezaron a levantar la voz de alarma ante la situación de Alakrana no es significativo. Mientras tanto, López no ha puesto el “Gabinete de Crisis” hasta que sucedió eso cuando hasta ese momento se había dedicado a cuerpo y alma a … irse de farra Cáidz y otras tareas de la nueva y nomral Lehendakaritza … pero esto tampoco cuenta.

Lo que cuentan son los prejuicios, perdon, el periodismo de los medios “rnomales”.

Y la nave va …

1- Deslizar, o es decir claras las cosas. Como tú decías.

2-El jefe de máquinas es una persona, que bien ha dicho, si no mira la entrevista por la mañana que se le hizo en Antena 3.En esa entrevista bien claro dejó lo que opinaba de los secuestradores, del Gobierno Central y Vasco, y de la armada. Y qué curioso, desagradecido no creo que sea, porque bien ha dicho en más de una entrevista, que la armada obró bien y que el señor que disparó a los Somalíes lo hizo en su opinión porque no tenía remedio. Es más, dijo con una nota en la mano, que en Internet al pobre soldado, le han degradado y que anda por su pueblo, hasta nueva orden. Cosa, por cierto, que el Gobierno niega. Si fuese este, un alegato nacionalista, no creo ni que defendiesen a los soldados ni a la Armada española. Lo que pasa, y esto se dice por Bermeo, es que algunos soldados, ya comentaron a los secuestrados, lo que les había hecho el Gobierno y cómo actúo en su secuestro, y eso, no ha sabido bien.

3- Lo del sentido del humor, yo, por mi parte, lo dejaría en casa al hablar de estas cuestiones, si fuese ese señor.

4- Lo de la banderita de marras, no lo he dicho yo. Lo ha dicho el ABC, La Razón y hasta Gabilondo. Por lo tanto, no que no me venga nadie diciendo que si lo han dicho que si no…
Yo no justifico nada a cuenta de si la gente lo hizo por tal o cual. Lo que digo, es que algunos medios, se han puesto manos a la obra, para poner en entredicho a los arrantzales, haciéndoles partícipes de una trama nacionalista en contra de Patxi López. Que me admitirás, no se ha portado como debería con ellos ni con sus familias. La ciática, me parece una mala excusa.
Y por cierto, los Somalíes no saben qué bandera lleva el barco, pero es que los somalíes no han sido los primeros en poner el grito en el cielo a cuenta de esa cuestión. hay otros piratas, y trabajan en el Estado.

5- Finalmente decirte, que todo esto me parece una cortina de humo. Como las detenciones de el lunes. Me parece que no se quiere ver lo mal que se hacen las cosas en un Gobierno, que aunque duela, se ha puesto las pilas desde que las mujeres empezaron a decir que se habían llevado a tres a tierra. Mientras tanto, López no ha puesto el Gabinete de Crisis hasta que sucedió eso. Y somos todos de la tierra. No sólo los que les vienen bien a los del Gobierno.

Lo he dicho más veces, si esto pasase en un banco, en la mitad de Madrid, esto se habría acabado muchísimo antes. Seguro.

Y yo por mi parte al maquinista y a las familias, le digo OLE por sus santos cojones. Y a los gallegos afectuosos, que no sean tan “agradecidos”, que así les irá.

Los que han estado secuestrados son currantes, si por ellos fuera faenarían en la Isla de Izaro, no en Somalia.

El barco tiene bandera española, si llega a tener bandera de las seychelles, seguramente hubiesen embarcado seguridad privada y no estaríamos en estas.

Como el Barco tiene bandera española es territorio Español y quien tiene que garantizar la seguridad del barco es el Estado Español, guste o no. Y por cierto querido Juan, a efectos legales no es lo mismo un huerto en Burundi que un barco de bandera española.

Por cierto, el Alakrana cuando fue secuestrado estaba faenando en aguas internacionales no Somalies.

Y para acabar, si los pobrecitos somalíes, que parece que son los buenos de la película, no tienen para comer que dediquen el dinero del rescate a comprar barcos para pescar atún que lo tienen bien cerca de casa, y que no compren más armas.

El gobierno lo ha hecho mal, muy mal. Todo lo de esquilmar los caladeros, el capitalismo de los arrantzales, etc, etc, es una cortina de humo que están echando los voceros del PSE-PSOE para tapar lo mal que lo ha hecho el Gobierno Vasco y Español. Y parece mentira que después de todo los malos sean los Arrantzales.

Lo de que porqué no fueron los familiares vascos, con las ganas de ver a los pescadores que no dudo que tendrían, no me lo explico. Puedes estar descontento con cómo se ha gestionado el tema, pero estaá claro que el gobierno ha hecho gestiones que han llevado a un desenlace feliz. Y negarte a ir… ¿como gesto de protesta? Lo de que los gallegos son afectuosos es una forma de salir del tema con humor/ironía.

Y respecto a las palabras del jefe de máquinas, me parece que están llenas de desagradecimiento. Ni que Zapatero les hubiera secuestrado.

Mark, tú sigue creyendo que todo es porque iban con ikurriña… que mania persecutoria… estoy por ver una foto que lo confirme. A falta de ella me parece un gran bulo. Además, ¿alguien se cree que los somalíes saben cual es la bandera española o vasca?

Sobre si los pescadores estaban antes que los piratas o no, me da igual. La cuestión es que los piratas están ahí desde hace tiempo y los barcos vuelven año tras año. Y no entro si estaban en aguas internacionales o si esquilman o no la pesca. El peligro está ahí.

A que me sonará a mi la sensibilidad del “algo habrán hecho” refiriéndose a las víctimas …

Y el comienzo es un llamamiento a la quema…que ni Losantos.