Hasta ahora lo que se decía en las comisiones de investigación del Parlamento Vasco era privado, aunque después una gran parte de las comparecencias se filtraban a ciertos medios “amigos” de uno u otro partido. Esta pasada semana se ha decidido que pasen a ser públicas, lo que es muy de agradecer.
El secretismo que rodeaba a las comisiones de investigación era absurdo. Sonaba a corporativismo entre políticos, a tratar de arreglar los problemas entre ellos al margen de la sociedad. Y se supone que los parlamentarios son representantes de los ciudadanos, no barreras entre ellos y los gobiernos, como podía parecer que ocurría en casos como éste.
Por cierto, ya que se ha eliminado esta falta de transparencia, probablemente porque clamaba al cielo, me gustaría que se planteara algo parecido respecto a la documentación que el Gobierno remite a los miembros del Parlamento Vasco. En este momento, una parte importante de las respuestas del Ejecutivo a preguntas de parlamentarios no es accesible para los ciudadanos, como ya he denunciado anteriormente.
Es un caso más de falta de transparencia, sin justificación alguna. En la era de WikiLeaks, cuando ha quedado más claro que nunca lo importante que es que los ciudadanos podamos acceder a toda la información disponible sobre lo que hacen y deshacen nuestros gobernantes, no tiene ningún sentido que haya documentos que se nos ocultan. No solo no tiene sentido sino que resulta incluso altamente sospechoso.
27/06/2001
La noticia seria que sirvieran para algo.
JDM, estoy al 100% de acuerdo en lo que dices sobre la transparencia. El Parlamento (vasco y español) es un sitio público, y los que están allí son nuestros representantes, aunque lo olvidan a menudo. Por tanto TODO lo que allí se trata debía ser público por definición, y especialmente las comisiones de investigación.
Estoy con Andoni ¿para que sirven realmente? Reconozco que me gusta la transparecia y a mi me sirve. Pero a la hora de la verdad no sriven para nada. Aqui no dimite ni san pedro…y si dimiten tienen el curro asegurado como de miguel. Robar de las arcas publicas o sea prevaricar merece la pena tanto en euskadi como en españa. El amparo al corrupto y despilfarrador es una norma en los partidos politicos que funcionan mas como un grupo mafioso que como un gurpo democratico.
Hacen leyes como la ley de partidos, que no tienen verguenza para cambiarla aunque se cumpla hecha a medida de algunos. Otro ejemplo es la ley sinde, para supuestamente defender los derechos de unos pocos, y si se demuestra que se quebranta la ley no pasa nada “prescribimos” los delitos. Pero ¿para cuando una ley que persiga los delitos economicos de los cargos publicos? tanto la ley sinde como la ley de partidos o supuesto enaltecimimiento del terrorismo se actua con inmediatez. ¿por que los delitos de los cargos publicos prescriben tantas veces y hay que esperar al dictamen del juez?¿por que hay que esperar a que los cargos publicos dimitan y no se juzga en la misma medida que la ley de partidos o de la ley sinde a los supuestos corruptos?.
El video online del parlamento vasco es una mierda. Si pagan a alguien es tirar el dinero a la basura.