Se anunció hace más de un año a bombo y platillo: ArcelorMittal crearía en Bizkaia un gigantesco centro tecnológico en el que se invertirían unos 100 millones de euros. Pero ahora nos acabamos de enterar, casi a escondidas, de que la multinacional del acero ha “congelado” el proyecto. Alega que la “crisis mundial ha golpeado” muy fuerte al sector siderúrgico.
Cuando se anunció el centro tecnológico, se hizo un acto oficial, en el que el lehendakari Ibarretxe estrechó la mano de Gonzalo Urquijo, el descendiente de vascos que dirige la multinacional. Sin embargo, ahora la noticia sólo llega a través de una pregunta parlamentaria, de manera semi-forzada. El Gobierno Vasco había aceptado la congelación pero no quería darla a conocer.
Supongo que porque no es una buena noticia y las instituciones públicas tienen la manía de pensar que lo negativo hay que esconderlo y que a la población sólo hay que transmitirle cosas positivas. Falsa creencia, por cierto, y especialmente para un Ejecutivo que dice que la transparencia va a ser uno de los puntos cardinales de su acción.
Sea como fuere, la paralización del proyecto no nos sorprende. Conseguir que una multinacional traíga un centro tecnológico a fuerza de talonario (50 millones de euros de dinero público) no tiene mucho mérito. De ahí a que, por los caprichos de los ciclos económicos, el proyecto se paralice no hay gran distancia. Así funcionan las multinacionales, a fuerza de Excel. Nos guste o no nos guste.
Por lo tanto, la lección a aprender es que no tiene ningún sentido traerse tecnología a fuerza de talonario, a no ser que el único interés sea el publicitario del propio Gobierno. Y es que un centro de I+D de una multinacional vende mucho más que un centenar de startups, pese a que son éstas últimas las que crean riqueza a largo plazo. Y digo esto antes de matizar que en Euskadi, comparativamente con lo que ocurre en otros puntos del Estado, se entiende bien a los pequeños emprendedores. Pero aún tenemos tanto que aprender…
Y una pregunta que me surge como simple ciudadano: ¿Estos acuerdos nunca incluyen una cláusula de cancelación anticipada con las correspondientes penalizaciones?
29/09/2008
no se si es mérito o no, pero hay paises de Europa repletitos de centros tecnologicos traidos bien a base de talonario, subvenciones o bajadas de impuestos brutales.
Desde luego que los emprendedores crearan más riqueza, aunque para mi, lo importante es hacer que los exitos vascos no se marchen de Euskadi, especialmente por los cientificos, tecnologos o emprendedores: tras crecer aqui enseguida marchan. ¿porque?
por cierto, si no se quedan, se rompe el corredor de tecnologos en Euskadi y cómo volveremos a crearlo ?
G.U. versus G.U. ¿Qué tal se lleva el recientemente nombrado por el PSE (y por Patxi Lopez) presidente de Innobasque, ex presidente de Gamesa y ex vicepresidente de Arcelor, el informático G.Ulacia con Gonzalo Urquijo, director general de Arcelor (y responsable entre otras cosas de China dentro de la multinacional), que fue el impulsor de que este centro de I+D fuera a ir a Bizkaia, cuando Ibarretxe era lenhendakari? De todas formas, también habría que confirmar qué hay del centro de I+D anunciado para Avilés, dedicado a investigar sobre la reducción de emisiones de CO2. ¿ese se mantiene y el de Bizkaia no?
INTERINOS EVENTUALES DE ARCELOR-ASTURIAS (445), SOLUCIÓN YA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
También añado que el hecho de que se congele ese centro de investigación predestinado para el territorio Vasco es una marranada del indio. Saludos de los interinos-eventuales de Arcelor-Asturias que siguen en lucha contra la marranada que nos hacen desde hace tiempo.
Para mi es el engaño de siempre dar ayudas directas a empresas de cualquier tipo vascas o no vascas. El empleo debe crearse desde emprendedores vascos y nunca a partir de multinacionales. Las multinacionales vendran a euskadi cuando haya la suficiente formacion, competitividad de empresas vascas. La clave mas costosa a nivel de esfuerzo es crear una pequeña red de pequeñas empresas que puedan competir y unir fuerzas segun convenga. Se empieza la casa por el tejado intentando traer a golpe de talonario multinacionales. Siempre que se traen multinacionales aparece una inversion de la bbk para determinada empresa, que surte de algun producto a determinada multinacional. Sin competitividad, creando empleo totalmente dependiente de los contratos de dicha multinacional. Ninguna empresa puede crecer al amparo de determinada multinacional o de determinado gobierno. Siempre vendra el listo que ayudara los de su propia “cuerda”…
Lo fundamental es apoyar a las empresas vascas que empiezan y nunca a golpe de talonario, simplemente con pequeñas ventajas fiscales, formacion y creacion de nodos relacionales empresariales, exportacion, oficinas de apoyo en paises emergentes, investigacion en las universidades etc.
Las ayudas a las empresas de forma directa deberian ser totalmente eliminadas. Parece que todavia seguimos sin aprender con el caso habidite…
A mi me suena a pelotazo todo los relacionado con la energia actualmente.
Tras el cierre definitivo del Horno de Arcelor Bergara, instalaciones parciales de decapado y laminacion en frio en Etxebarri, ahora se escapa esta inversión.
y aqui nadie dice nada, es más el gobierno vasco se esconde para que no le salpique, todavía me acuerdo de la visita del Sr. Stalleras a la ACB y el Sr. Unda reindola la gracia.
Eso sí nos ahora queremos imitar a los catalanes por bravíos, cuando somos un gobierno de paja. Pujol, Montilla o Ibarretxe hubiesen ido a buscar alternativas a esta coyuntura, los que nos tocan se esconden.
Lo que no mejora empeora …
La creación de Arcelor Gipuzkoa fusionando Bergara, Zumarrga y olaberria es una realidad. Al final solo quedará una fábrica de las tres, a “bandas2 de etxebarrí no le quedan menos de 5 años…
Futuro negro si no reaccionanamos …
Me quedo con dos comentarios:
Uno del artículo que da pie al hilo:
“Un centro de I+D de una multinacional vende mucho más que un centenar de startups, pese a que son éstas últimas las que crean riqueza a largo plazo.”
Y otro de Asier mas arriba:
“Lo importante es hacer que los exitos vascos no se marchen de Euskadi, especialmente por los cientificos, tecnologos o emprendedores: tras crecer aqui enseguida marchan. ¿porque?”
Se puede decir mas alto, pero no mas claro.
Un saludo.
que no cunda el pánico, que la Menestra de Zienzia inaugura esta tarde el centro de lapidación de elestrones, ese que se dijo que se lo llevaba Lund (Suecia), pero que si uno lee las declaraciones de la Menestra resulta que no, que se lo han traído acá. Cuando esta mujer deje el puesto (o la cesen, si tiene uno fe en que haya justicia en este mundo) ya puede recoger el testigo del gran Eugenio; nadie como ella y su jefe para contar chister sin reírse.
que no cunda el pánico, que la Menestra de Zienzia inaugura esta tarde el centro de lapidación de elestrones, ese que se dijo que se lo llevaba Lund (Suecia), pero que si uno lee las declaraciones de la Menestra resulta que no, que se lo han traído acá. Cuando esta mujer deje el puesto (o la cesen, si tiene uno fe en que haya justicia en este mundo) ya puede recoger el testigo del gran Eugenio; nadie como ella y su jefe para contar chister sin reírse.
Je,je, Muy bueno Lolo, aunque tambien bastante triste todo el desaguisado del PSE-PSOE con el proyecto de la fuente de neutrones (y van …).
Como ya se dijo en este mismo Foro hace unos meses, finálmente se cumplieron “los Principios de Arquímedes” (que diría Patxi CV) que afirma que un Proyecto total o parcialmente sumergido en Europa, será empujado con una fuerza ascendente igual al peso de la labor de lobby político conjunta que realice la Diplomacia y Ministros de un determinado pais para desplazar dicho Proyecto al estado europeo en cuestión.
Las cosas como son: este era un proyecto nacido en la mesa de varios científicos de la UPV, promovido por el Gobierno Vasco anterior y adoptado por el Gobierno de ZP (que a falta de ideas propias siempre acepta las ajenas, al Cesar lo que es del Cesar) encargado a su vez de hacer la labor de Lobby a nivel de la UE como corresponde.
Para ser sinceros, la candidatura de Lund cuenta con no pocas ventajas, se ha venido trabajando desde mucho antes y es muy competitiva en cuanto al nivel cientifico de la gente involucrada en el proyecto.
No le puedo exigir al PSOE que obtuviera un resultado positivo en sus labores de repreresentación en la UE de este proyecto.
Pero SI puedo exigir que realizara, cuando menos, una labor de lobby cuando no eficaz si al menos mediánamente presentable.
Y al final, a la candidatura de Bilbao en la reunión de Ministros recibió el voto de … Portugal tan solo !!!
Una cosa es perder.
Otra cosa perder por “goleada”.
Durante meses se hablaba de que la diplomacia española no hacia mucho para recabar apoyos. Moratinos estaba missing y de hecho, la ministra de Ciencia, Cristina Garmendia, no había mostrado hasta ahora excesivo entusiasmo hacia este proyecto.
http://cybereuskadi.com/cristina-garmendia-fuente-espalacion-neutrones
las virtudes del proyecto bilbaino no eran pocas, pero tampoco las del sueco por lo que nunca hubiera exigido que a un Gobierno que nos representa en Bruselas que obtuviera el proyecto para Bilbao, pero si al menos ver algunos resultaods positivos en su ´labor de lobby.
Cuando menos.
Y es que han sido capaces de perder votos proclives como el francés, el italiano o el británico, tal y como se manifestaron no hace un año.
Y muy ciego y partidista hay que ser para no reconocer la nefasta, nefasta, “labor” de lobby realizada en Bruselas por quien nos representa.
O debería representar.
Lo peor del caso será que habrá que admitir que el Comite ha decidido correctamente, ya que el nuevo Gobierno Vasco solo sería capaz de desarrollar el modelo Zapatero-Chaves basado en la construcción y subvención.
A la Euskadi del cambio histórico le llega largo un proyecto que visto el nivel de individuos que forma en Gobierno Vasco de los Principios de Arquimedes (en un ambiente muy “familiar” eso si, oiga: plagado hijas, esposos y esposas de los Consejeros ), como para liderar un proyecto de este calibre.
Pues nada, hoy ya ha anunciado el gobierno el modelo chaves, 20 M para “ayudas sociales” a repartir vaya usted a saber como, eso sí, que lo que es crear riqueza y conocimiento no van ligado con los actuales.
En fin Serafin: la Euskadi industrial gobernada por los que saben del modelo económico ladrillo y poco mas.
Lo dicho: tal vez se me note un pelín el cabreo (he seguido este proyecto desde su inicio por varias razones personales sobre las que prefiero no dar mas detalles) y es cierto que no se le puede exigir al Gobierno del PSOE ni a ningún gobierno, el obtener un proyecto de esta envergadura, pero si se les puede exigir que lleven a cabo una labor de representación aceptable y en este caso nos han metido una goleada.
Sobre el hecho de que el PSE pospusiera hace público la noticia de la perdida de Bilbao de la sede y la ocultara para no deslucir su “Fiesta de la Rosa” en el BEC hace unnos meses, me parece muy significativo de como han percibido y gestionado los socialistas todo este proyecto desde que se les hizo llegar desde “los boinarroscas del País Vasco”: con superficialidad.
Y este idea, heredada ademas era lo poco de lo que hablaba López, mas allá de “salvar el obsoleto y monolingüe modelo A”, traer la Roja a Euskadi o cambiar lo mapas del tiempo de EITB …
En fin, poco mas se puede hace cuando no se tiene no ya ideas si no ni siquiera se tiene “ni idea” de nada … a menos que las ocurrencias como “Los Principios de Arquimedes” cuenten como algo, claro esta
Y hoy, para acabar de rematar el esperpento,
López y Garmendia presentan esta tarde en Leioa la subsede de la fuente de neutrones para sacarse foto …
Mientras se puedan sacar una foto haciendo pasar los defectos por virtud …
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/20091209/mas-actualidad/sociedad/lopez-garmendia-presentan-esta-200912090935.html#comentarios
Que gente …
Un saludo.
En Arcelor ya se conocía a uno como “GU” y a otro como “gu”. Curiosamente, por aquí se ha hecho más famoso el de las minúsculas… Por algo será
todo lo dicho estupendo, pero ya hablando de centros de i+d+i traidos a golpe de talonario qué mejor ejemplo que el BiscayTIC del Rey Sol José Luis Bilbao, por 25 M de Euros y que no tiene adopción por la mitad de la población de Bizkaia en su representación municipal. Además de que Microsoft lleva alrededor de la docena de centros de i+d+i para captar negocio a cambio de esta figura virtual basada en un hipotética futura exportación de tecnología que no se sostiene a la mínima reflexión…