Pese al relativo (e interesado) silencio de los medios, es sabido que el Tribunal Supremo va a condenar a Alfredo Sáenz, actual consejero delegado del Santander, a seis meses de cárcel e inhabilitación como consejero de entidades financieras por sendos delitos de acusación y denuncia falsa. Más allá de lo que pueda ocurrir en su banco, puesto que el fallo todavía es recurrible ante el Tribunal Constitucional, sí que debería tener consecuencias inmediatas en la Deusto Business Schoool.
Sáenz, originario de Getxo y licenciado de La Comercial, es presidente de la escuela de negocios desde su fundación y hace apenas un mes participó en el Foro Liderazgo Euskadi que organiza esta institución. Legalmente, la sentencia no le obliga a abandonar este puesto, pero sí debería hacerlo en virtud de los valores éticos que defiende el centro académico y que, según su rector, son un elemento de diferenciación del mismo.
Sáenz fue condenado en diciembre de 2009 por la Audiencia de Barcelona, sentencia que ahora va a ratificar e incluso agravar el Tribunal Supremo. Los hechos se produjeron en 1994, cuando el financiero vasco asumió la presidencia de Banesto para enderezar una entidad que, bajo el mando de Mario Conde, también ex alumno de Deusto, había estado a punto de quebrar.
Al parecer, un tercio de los créditos del banco podían ser fallidos y Sáenz se puso a trabajar para lograr cobrarlos. Es sabido que consiguió enderezar el rumbo de Banesto, pero no siempre de una manera muy ortodoxa. Así, para forzar a pagar a los consejeros de una empresa que debía 640 millones de pesetas, Harry Walker, el banco los demandó por lo penal.
Como el juez estaba compinchado con los abogados de Banesto, al recibir la querella mandó a la cárcel a estos ejecutivos. Uno de ellos, Pedro Olabarria Delclaux, que curiosamente también es originario de Getxo, juró venganza y ha perseguido a todos los responsables del banco en ese momento. Hasta hoy.
La sentencia de la Audiencia de Barcelona confirmaba que Sáenz conocía que se estaba poniendo una demanda por unos hechos falsos y dio su “beneplácito” a la misma como “medida de presión para el cobro de las deudas”. El fallo del Tribunal Supremio todavía no es público pero ha sido filtrado a El Mundo, lo que también ha generado una fundamentada crítica por parte de José Antonio Zarzalejos.
Incoming search terms:
- alfredo saenz
- pedro olabarria
- pedro olabarria carcel
- pedro olabarría delclaux
- alfredo saenz delclaux
- alfredo saenz y deusto
- pedro olabarria saenz
- pedro olabarria tiempo en la carcel
25/11/2011
JAM lo mas grave creo que es lo que comenta zarzalejos. Alguien deberia estar en la puta calle. Filtrar una sentencia o parte de un sentencia a los medios de comuncicacion antes de la resolucion final es una verguenza. Es más no entiedo como eso no es delito…si no lo es…
Me resulta curioso que mario conde acabase en la carcel. Hoy en dia estamos viendo como las cajas van a ser intervenidas, por los agujeros economicos que han dejado y que son manejadas por politicos. Lo curioso es que mario conde era uno de los dueños, o sea que tenia mucho dinero propio metido en el banco. Hoy en dia nadie se va la carcel y encima salen con dinero los antiguos gestores. Como cambian los tiempos…
No podría estar más de acuerdo con lo que dices, especialmente en los dos primeros párrafos.
Saludos.