Comentarios en: Aizarnazabal, Irura y Sestao, localidades vascas con mayor nivel de paro

Por: gsantamaria

gsantamaria — Wed, 25 Nov 2009 10:00:05 +0000

José A., en realidad, afecta a las poblaciones que hayan sufrido un crecimiento o decrecimiento poblacional en ese lapso de tiempo, en valores porcentuales. Que las poblaciones pequeñas son más susceptibles de esas alteraciones porcentuales, por supuesto (una promoción de 30 viviendas en Arakaldo significa duplicar población), pero ello no es óbice para que entre las localidades de más de 10.000 habitantes se produzcan anomalías, porque también hay municipios que han crecido porcentualmente por encima del 10% (Sopelana, Arrigorriaga, Durango, Hondarribia o Zarautz; Irún y Vitoria andan cerca del 10%), y otros que han perdido población en similares porcentajes (Sestao, Basauri, Portugalete, Eibar, etc.). Y a estos niveles, eso puede implicar tranquilamente que un municipio aparezca 100 puestos arriba o abajo, ya que estamos hilando muy fino. Lo que sí está claro es que Sestao es el líder en el ránking.

Xabier, a mí también me consta que existe una nutrida colonia de trabajadores pakistaníes en Aizarnazábal. De todos modos, insisto en que habiendo casi duplicado su población en ese período de tiempo, y siendo además debido en gran parte a inmigración extranjera y por tanto, en edad laboral, su tasa de paro puede ser tranquilamente la mitad de lo que indica la tabla.

Por: Xabier

Xabier — Sat, 21 Nov 2009 16:29:50 +0000

Aizanarzabal es un pueblo curioso. Se trata de una pequeña localidad situada junto a Zumaia que presenta datos estadísticos curiosos, que con todas las prevenciones me atrevo a unir: Se trata de la población con mayor porcentaje de población extranjera de Gipuzkoa tras Ordizia, doblando la media provincial. Me atrevo a unir ambos datos porque sospecho, aunque tal vez sin fundamento, que algo tienen que ver en común.

Por: José A del Moral

José A del Moral — Fri, 20 Nov 2009 17:00:17 +0000

@gsantamaria – Tienes razón. De hecho, en un estudio comarcal que hizo Lanbide se realizan cálculos de la posible evolución de la población extrapolando lo ocurrido anteriormente. Pero en cualquier caso, este fenómeno permitiría matizar los datos de poblaciones pequeñas pero apenas afectará a las más grandes. Por eso nos hemos centrado en las que tienen más de 10.000 habitantes.

Por: gsantamaria

gsantamaria — Fri, 20 Nov 2009 08:58:35 +0000

La comparación de datos de población desempleada y población activa espaciados en 8 años puede llevar a conclusiones erróneas. Sin más que echar un vistazo rápido, se puede observar cómo los (pocos) municipios con crecimiento poblacional positivo durante el intervalo 2001-2009 salen especialmente mal parados en esa tabla.

Según el padrón del INE, en Aizarnazábal, entre 2001 y 2008 hubo un incremento de población de un 22,5%, pasando de 533 a 653 habitantes, y en Irura del ¡¡83%!!, pasando de 775 a 1.418 habitantes. Está claro que el espectacular aumento de población conlleva una gran distorsión en esos casos.

Otros ejemplos son el corredor del Nervión, donde, según esa tabla, destacan como municipios con más paro Etxebarri y Arrigorriaga, curiosamente los dos únicos municipios que han aumentado su población. Basauri, Miravalles o Llodio, cuya situación a pie de calle es manifiestamente peor, pero que habrán perdido en torno a un 5% de población en esta década, salen mejor parados.
Lo mismo sucede si comparamos municipios costeros de la aglomeración de Getxo, como Sopelana o Berango (de clase media, como mínimo, y que son los municipios de mediano tamaño con mayor crecimiento poblacional de Euskadi) con los de la bahía de Pasaia (Pasaia, Errenteria, Lezo), en permanente crisis y pérdida poblacional. Sorpresa, sorpresa, resulta que, según la tabla, los primeros tienen más paro.

Me temo que la metodología estadística empleada no es válida.