Comentarios en: A favor de la energía nuclear http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear Actualidad del País vasco Fri, 10 Feb 2012 07:10:20 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Por: sfYUGFJLYFE http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-2#comment-81600 sfYUGFJLYFE Thu, 09 Feb 2012 10:21:03 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-81600 pues lo mejor es que es una mierda y lotienen que quitar ¡¡¡visca el barça!!! pues lo mejor es que es una mierda y lotienen que quitar ¡¡¡visca el barça!!!

]]> Por: Cynthia http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-2#comment-69341 Cynthia Mon, 29 Aug 2011 20:53:07 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-69341 Hola.. Como andan ?.. muy lindos los comentarios, quede encantada!!. sigaan asi.. la info me sirvio mucho para mi vida.. me quiero casar con un obrero de una planta nuclear de por ahi.. Un beso enorme, un saludito a todos ustedes.. chau que la vida les sea leve !! y les sonrria siempre.. Hola.. Como andan ?.. muy lindos los comentarios, quede encantada!!. sigaan asi.. la info me sirvio mucho para mi vida.. me quiero casar con un obrero de una planta nuclear de por ahi.. Un beso enorme, un saludito a todos ustedes.. chau que la vida les sea leve !! y les sonrria siempre..

]]> Por: capullin72 http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-2#comment-56568 capullin72 Fri, 08 Apr 2011 23:30:03 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-56568 Yo estoy de acuerdo con la energía nuclear en parte, en cierto modo todo el mundo quiere que el planeta sea limpio y no este contaminado, y se piensa que las energías nucleares por el tema de la radiación es perjudicial ya no es una energía limpia. Sin embargo, las energías renovables solo pueden producir un 40% de la energía consumida en España, y comparando con otras fuentes de energía, la nuclear es la más limpia. Con el tema de los accidentes nucleares, son una desgracia, pero hoy en día las centrales nucleares constan de mayor nivel de seguridad, (mirar a Fukushima, seísmos de 8.8 en la escala Reichert y posterior tsunami y sin embargo ha provocado fallos en la primera capa que es de hormigón armado donde se almacena el hidrógeno, y en los conductos de refrigeración). Otro factor concluyente a favor de las centrales nucleares es la dependencia de otros países para suministrarnos electricidad, sin ir más lejos, Francia, exporta mucha electricidad que producen de alguna de las más de 52 centrales nucleares que tienen a España. Para todos aquellos ecologistas, ¿por qué sois tan críticos con la energía nuclear que se ponen en España o cerca de nosotros, y sin embargo consumimos energía de aquellos países que la producen así? El querer ser ecológicos nos ha llevado a la dependencia de muchos países ya que por nosotros solo no llegaríamos a suministrar ni el 50% de la energía consumida en España. Con todo esto no estoy diciendo que la energía renovable sea mala ni mucho menos, sin embargo hoy en día todavía no se ha sacado el máximo partido a la naturaleza y con la tecnología que tenemos la única energía fiable para suministrarnos sin depender de factores naturales sean el viento, el sol o el caudal de un río, es la energía nuclear y que con el paso del tiempo se podrá ir cambiando a técnicas mucho mas ecológicas, un ejemplo son las baterías de hidrógeno, que no contaminan en absoluto, sin embargo es muy caro hoy por hoy, ya que es más costoso la separación del hidrógeno del agua que la energía que se consigue con ello. Otra técnica que está en investigación es la fusión en frío, que esto podría solucionar todos estos problemas, sin embargo son experimentos y por lo tanto, si queremos tener electricidad para todas nuestras necesidades consumistas, una buena forma de conseguirla es la energía nuclear Yo estoy de acuerdo con la energía nuclear en parte, en cierto modo todo el mundo quiere que el planeta sea limpio y no este contaminado, y se piensa que las energías nucleares por el tema de la radiación es perjudicial ya no es una energía limpia.
Sin embargo, las energías renovables solo pueden producir un 40% de la energía consumida en España, y comparando con otras fuentes de energía, la nuclear es la más limpia. Con el tema de los accidentes nucleares, son una desgracia, pero hoy en día las centrales nucleares constan de mayor nivel de seguridad, (mirar a Fukushima, seísmos de 8.8 en la escala Reichert y posterior tsunami y sin embargo ha provocado fallos en la primera capa que es de hormigón armado donde se almacena el hidrógeno, y en los conductos de refrigeración).
Otro factor concluyente a favor de las centrales nucleares es la dependencia de otros países para suministrarnos electricidad, sin ir más lejos, Francia, exporta mucha electricidad que producen de alguna de las más de 52 centrales nucleares que tienen a España. Para todos aquellos ecologistas, ¿por qué sois tan críticos con la energía nuclear que se ponen en España o cerca de nosotros, y sin embargo consumimos energía de aquellos países que la producen así?
El querer ser ecológicos nos ha llevado a la dependencia de muchos países ya que por nosotros solo no llegaríamos a suministrar ni el 50% de la energía consumida en España.
Con todo esto no estoy diciendo que la energía renovable sea mala ni mucho menos, sin embargo hoy en día todavía no se ha sacado el máximo partido a la naturaleza y con la tecnología que tenemos la única energía fiable para suministrarnos sin depender de factores naturales sean el viento, el sol o el caudal de un río, es la energía nuclear y que con el paso del tiempo se podrá ir cambiando a técnicas mucho mas ecológicas, un ejemplo son las baterías de hidrógeno, que no contaminan en absoluto, sin embargo es muy caro hoy por hoy, ya que es más costoso la separación del hidrógeno del agua que la energía que se consigue con ello. Otra técnica que está en investigación es la fusión en frío, que esto podría solucionar todos estos problemas, sin embargo son experimentos y por lo tanto, si queremos tener electricidad para todas nuestras necesidades consumistas, una buena forma de conseguirla es la energía nuclear

]]> Por: LaRevolucionEnergeticaLlegara http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-1#comment-56376 LaRevolucionEnergeticaLlegara Wed, 06 Apr 2011 17:54:04 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-56376 Hoy me he enterado que hemos pagado aproximadamente unos 65.700.000€ en multas por irregularidades de la central de Ascó de manera que no debe de irles tan bien, no debe ser tan segura como dicen. con este dinero pagado en multas invertido en la investigación de energías baratas y renovables hubiera supuesto un paso de gigante en nuestro camino hacía la independización de la energía nuclear. Que supone un riego de unos 20000 años ¿que culpa tienen los que no han nacido del carácter gilp...que tienen los dirigentes actuales y aquellos que apoyan este tipo de engía. ¡Sigo esperando nuestra revolución energética! Hoy me he enterado que hemos pagado aproximadamente unos 65.700.000€ en multas por irregularidades de la central de Ascó de manera que no debe de irles tan bien, no debe ser tan segura como dicen. con este dinero pagado en multas invertido en la investigación de energías baratas y renovables hubiera supuesto un paso de gigante en nuestro camino hacía la independización de la energía nuclear. Que supone un riego de unos 20000 años ¿que culpa tienen los que no han nacido del carácter gilp…que tienen los dirigentes actuales y aquellos que apoyan este tipo de engía.

¡Sigo esperando nuestra revolución energética!

]]> Por: EL MAESTRO DELA ENERGIA NUCLEAR http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-1#comment-56104 EL MAESTRO DELA ENERGIA NUCLEAR Sun, 03 Apr 2011 12:54:07 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-56104 MIRAR LA ENERGIA NUCLEAR ES LA QUE LE DA DE COMER A MAS DE 10.000 PERSONAS ES EL QUE LE TRAE LA COMIDA A CASA. P.D. SI SOYS TRAVAJADORES DELA ENERGIA NUCLEAR OS LO AGTADEZCO Y SI NO LO SOIS OS JODEIS IJOS DE PUTA MIRAR LA ENERGIA NUCLEAR ES LA QUE LE DA DE COMER A MAS DE 10.000 PERSONAS ES EL QUE LE TRAE LA COMIDA A CASA.
P.D. SI SOYS TRAVAJADORES DELA ENERGIA NUCLEAR OS LO AGTADEZCO Y SI NO LO SOIS OS JODEIS IJOS DE PUTA

]]> Por: LaRevolucionEnergeticaLlegara http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-1#comment-55662 LaRevolucionEnergeticaLlegara Mon, 28 Mar 2011 17:56:38 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-55662 La energia nuclear actualmente es el único tipo de energía capaz de abastecer a una creciente sociedad consumista (soy el primer culpable) pero debemos dejar de depender de una energía tan peligrosa como es la nuclear. ¿cómo? no sé. Pero es ante estas situaciones es donde el ser humano se crece y produce sus mayores avances tecnológicos o no supuso un enorme desarrollo todos los avances producidos durante las guerras (triste la verdad). Pues ha llegado la hora de dejar de invertir en tonterías y desarrollar un nuevo prototipo de energía que sea capaz de sustituir la la nuclear que supone el 20% de nuestra producción energética. ¡Ha llegado la hora de la revolución! La energia nuclear actualmente es el único tipo de energía capaz de abastecer a una creciente sociedad consumista (soy el primer culpable) pero debemos dejar de depender de una energía tan peligrosa como es la nuclear. ¿cómo? no sé. Pero es ante estas situaciones es donde el ser humano se crece y produce sus mayores avances tecnológicos o no supuso un enorme desarrollo todos los avances producidos durante las guerras (triste la verdad). Pues ha llegado la hora de dejar de invertir en tonterías y desarrollar un nuevo prototipo de energía que sea capaz de sustituir la la nuclear que supone el 20% de nuestra producción energética.

¡Ha llegado la hora de la revolución!

]]> Por: david http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-1#comment-31246 david Thu, 28 Jan 2010 01:01:20 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-31246 alguien se ha parado a pensar en lo que contamina crear los componentes de un panel fotovoltaico? Por favor informense antes de decir que es 100 por cien limpia...por que en realidad no lo es, y la produccion eléctrica escasa en comparacion con otras fuentes. Y además cara,vamos, caríiiisima... y si por algun motivo hay algunas en funcionamiento es por las subvenciones que conceden... La energia nuclear tiene cierto riesgo, pero como bien decia alguien mas arriba, es mas o menos el mismo que otro tipo de industrias como la quimica, que ,al igual que la electricidad, tambien son necesarias... Con un buen control y sin escatimar en la seguridad, no deberia haber problemas. Y nadie se ha parado a pensar tampoco en las enfermedades que, en parte seguramente, son causadas por emisiones de centrales como las térmicas (en mucosas, ojos, etc... y no me atrevo a ir mas alla porque soy ingeniero, no médico...) Luego lo que no hay que hacer es dejarse influenciar demasiado por publicidades y campañas de desprestigio. Porque si cerramos las nucleares y las térmicas...todos a oscuras. alguien se ha parado a pensar en lo que contamina crear los componentes de un panel fotovoltaico? Por favor informense antes de decir que es 100 por cien limpia…por que en realidad no lo es, y la produccion eléctrica escasa en comparacion con otras fuentes. Y además cara,vamos, caríiiisima… y si por algun motivo hay algunas en funcionamiento es por las subvenciones que conceden…

La energia nuclear tiene cierto riesgo, pero como bien decia alguien mas arriba, es mas o menos el mismo que otro tipo de industrias como la quimica, que ,al igual que la electricidad, tambien son necesarias…
Con un buen control y sin escatimar en la seguridad, no deberia haber problemas. Y nadie se ha parado a pensar tampoco en las enfermedades que, en parte seguramente, son causadas por emisiones de centrales como las térmicas (en mucosas, ojos, etc… y no me atrevo a ir mas alla porque soy ingeniero, no médico…) Luego lo que no hay que hacer es dejarse influenciar demasiado por publicidades y campañas de desprestigio. Porque si cerramos las nucleares y las térmicas…todos a oscuras.

]]> Por: david http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-1#comment-31245 david Thu, 28 Jan 2010 00:44:37 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-31245 Creo que el tema no sería discutir sobre cual es la mejor fuente de energia. Porque indiscutiblemente ese honor lo tendría la hidroeléctrica, que es la única que puede dotar de suministro de manera instantánea cuando se necesita, y parar de producir en las horas de valle, y actuar como regulador ante las variaciones de la demanda...sin la energía hidroeléctrica, el resto de fuentes lo único que harían sería provocar sobrecargas o déficits de energía en la red... y quien no estea de acuerdo que se pare a mirar un gráfico de consumos. El problema de las nucleares es adaptarse a la demanda, porque tardan mucho tiempo en ponerse en funcionamiento y en detenerse. Por ello me declaro a favor de la energia nuclear, combinada con hidroeléctricas reversibles que acumulen la energia sobrante. La energia se necesita,es inconcebible que algunas personas pretendan que a dia de hoy un pais entero pueda depender de unos molinos y unas placas solares (por muchas que se instalen, su produccion es un chiste en comparacion al resto de centrales...),o hablar de ahorro al límite... Esas mismas personas que estan utilizando un ordenador e internet para escribir ese mensaje... Creo que el tema no sería discutir sobre cual es la mejor fuente de energia. Porque indiscutiblemente ese honor lo tendría la hidroeléctrica, que es la única que puede dotar de suministro de manera instantánea cuando se necesita, y parar de producir en las horas de valle, y actuar como regulador ante las variaciones de la demanda…sin la energía hidroeléctrica, el resto de fuentes lo único que harían sería provocar sobrecargas o déficits de energía en la red… y quien no estea de acuerdo que se pare a mirar un gráfico de consumos.
El problema de las nucleares es adaptarse a la demanda, porque tardan mucho tiempo en ponerse en funcionamiento y en detenerse. Por ello me declaro a favor de la energia nuclear, combinada con hidroeléctricas reversibles que acumulen la energia sobrante.
La energia se necesita,es inconcebible que algunas personas pretendan que a dia de hoy un pais entero pueda depender de unos molinos y unas placas solares (por muchas que se instalen, su produccion es un chiste en comparacion al resto de centrales…),o hablar de ahorro al límite… Esas mismas personas que estan utilizando un ordenador e internet para escribir ese mensaje…

]]> Por: rocio http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-1#comment-21749 rocio Tue, 28 Jul 2009 02:52:23 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-21749 que estupideces mas grandes e escuchado aqui: que la energia nuclear es la UNICA energia limpia que no emite nada de co2....si nos poenemos a ver k las renovables emiten co2 en su constuccion, transporte y mantenimiento la energia nuclear tambien o creen que las centrales salen de la nada?? creen que esta bien tirar los residuos al mar o esconderlos bajo tierra...yo creo que si se generan mas residuos en los proximos años seran mas peligrosos que lo que se anuncia que puede ser el calentamiento global por oto lado nuca se han planteado que quizás la vida en las cavernas era muco mas armonica y agradable que la agitada vida que vivimos oi en dia yo prefiero vivir en la naturaleza viviendo en comunidades, reciclando y en donde todo se comparte, nadaes por dinero, nolo x amor. traten de rescatar las raices perdidas y la memoria (q paese muuuy fragil)como dice museo8bits adiós. que estupideces mas grandes e escuchado aqui: que la energia nuclear es la UNICA energia limpia que no emite nada de co2….si nos poenemos a ver k las renovables emiten co2 en su constuccion, transporte y mantenimiento la energia nuclear tambien o creen que las centrales salen de la nada??
creen que esta bien tirar los residuos al mar o esconderlos bajo tierra…yo creo que si se generan mas residuos en los proximos años seran mas peligrosos que lo que se anuncia que puede ser el calentamiento global
por oto lado nuca se han planteado que quizás la vida en las cavernas era muco mas armonica y agradable que la agitada vida que vivimos oi en dia
yo prefiero vivir en la naturaleza viviendo en comunidades, reciclando y en donde todo se comparte, nadaes por dinero, nolo x amor.

traten de rescatar las raices perdidas
y la memoria (q paese muuuy fragil)como
dice museo8bits

adiós.

]]> Por: Koyifante http://gananzia.com/a-favor-de-la-energia-nuclear/comment-page-1#comment-19136 Koyifante Thu, 11 Jun 2009 18:18:18 +0000 http://gananzia.com/blog/2006/09/09/a-favor-de-la-energia-nuclear/#comment-19136 La cantidad de uranio que necesita una central es muy pequeña, menos de lo que la gente se cree, de hecho ese coste es lo de menos. El residuo que deja una central nuclear es menor aun (lógico). alrededor de 100 barriles al año. fácilmente aislables, visibles y controlables (Incluso ya en buena medida reciclables). a cambio ,por ejemplo Garoña puede suministrar el 50% de la energia eléctrica que consume todo Castilla-Leon. Y todo ello sin emitir un miligramo de co2. Amigos, el uso pácifico de la energía nuclear es el mejor invento de la humanidad, y es lo que hoy por hoy mueve el mundo. Nos guste o no así es. Yo estoy a favor de la construcción de centrales más grandes, seguras y potentes. Las nuestras son de juguete y antiguas. En cuanto al uso de esta energía para el uso militar disuasorio también estoy a favor. No estoy en absoluto de acuerdo con poner freno o cortapisa al derecho a su propia defensa de paises que hayan alcanzado el nivel tecnológico suficiente como para poder dotarse de este tipo de armas. O que pasa? es que Francia puede tenerlas y España no?. Por que?. El tratado de no proliferación nuclear me parece un verdadero abuso. Un saludo La cantidad de uranio que necesita una central es muy pequeña, menos de lo que la gente se cree, de hecho ese coste es lo de menos. El residuo que deja una central nuclear es menor aun (lógico). alrededor de 100 barriles al año. fácilmente aislables, visibles y controlables (Incluso ya en buena medida reciclables). a cambio ,por ejemplo Garoña puede suministrar el 50% de la energia eléctrica que consume todo Castilla-Leon.
Y todo ello sin emitir un miligramo de co2. Amigos, el uso pácifico de la energía nuclear es el mejor invento de la humanidad, y es lo que hoy por hoy mueve el mundo. Nos guste o no así es. Yo estoy a favor de la construcción de centrales más grandes, seguras y potentes. Las nuestras son de juguete y antiguas. En cuanto al uso de esta energía para el uso militar disuasorio también estoy a favor. No estoy en absoluto de acuerdo con poner freno o cortapisa al derecho a su propia defensa de paises que hayan alcanzado el nivel tecnológico suficiente como para poder dotarse de este tipo de armas. O que pasa? es que Francia puede tenerlas y España no?. Por que?. El tratado de no proliferación nuclear me parece un verdadero abuso.

Un saludo

]]>