Me gustaria saber donde estan esos retornos y como los han hecho, no quiero hablar directamente de casos que me afectan directamente ni de casos que conozco por terceras personas. Pero solo como dices tu, hay que culturizarse y mirar esos retornos que dices, donde estan y como han sido, de que empresas de que ayuntamientos e.t.c. Si a retornos te refieres a las facturas, para algunos proyectos en las que han colocado motos a precio de aviones, pues perfecto. Yo he hablado de 2 que conozco algo euve y robotiker. Euve acaba de entrar este año y lo han metido para seguir gastando sin control. Si los movimientos de pedro hernandez no son extraños de cojones pues no se que te puede parecer extraño. Poner un presidente a dedo, es politizar. Es lo mismo hablamos de las cajas de ahorro. En algunos casos como la BBK parece que lo han hecho bien pero en otros como CCM, parece que fatal…
Yo no he hablado en ningun momento del antiguo presidente ni mal ni bien, desconocia su trayectoria…he hablado del que patxi lopez ha colocado…
La transparecia de la que se alardea es falsa como en muchos ambitos de esta sociedad. Si actualmente se manipulan los datos del paro de forma increible, pues en el i+d+i es mucho mas sencillo. Yo sigo en mis 13, todo lo que huela a publico y a gastar dinero que no les pertenece, no me gusta.

Los centros de tecnologicos podian tener sentido hace varios años,pero hoy en dia no tienen sentido. En la industria los procesos desde los prototipos, patentes hasta la fabricacion tenia unos procesos muy largos y costosos que necesitaban de unas inversiones muy fuertes. Estos ciclos se han reducido muchisimo y ya ni necesitas mucha inversion ni el proceso es tan largo, como antaño. Hoy en dia estan dilapidando dinero publico compitiendo con pymes, que pueden hacer tanto o mas que los centros tecnologicos en colaboracion con las grandes empresas tradicionales…
Hace poco tiempo me contaban como una empresa vasca con unas 30 personas, habia presentado una patente para la industria de las centrales termicas. Bien el caso actual es que les piden un aval altisimo el gobierno español, que por supuesto no pueden realizar. Bien pues ¿que empresas crees que se han ofrecido para trabajar con ellos, pues las de siempre la energetica y la contructora de siempre que cotizan en el ibex? Fijaros una empresa pyme tiene todo el capital formativo e intelectual, para una central termica pero o pasa por las grandes empresa o no le sirve de nada. Este ejmplo a nivel nacional es lo que pasa en euskadi a nivel regional…

Por cierto, muy bueno lo de “Por supuesto que hay algunos componentes del GV, ¿cómo no?” ¿Y como si? Con todos los participantes en Tecnalia … ¿solo uno tiene tres miembros? ¿que pinta un representante de Lantik?

Y yo no he hablado de subvenciones …, por cierto, tanto el actual como los anteriores Lehendakaris, tienen a Lund (Suecia) para comprobar como se funciona en I+D (y si quieres +I)

Salu2

Aquí está detallado la composición del patronato de Tecnalia y de las empresas y entidades miembros de la fundación:

http://www.tecnalia.info/st_vision.php

Por supuesto que hay algunos componentes del GV, ¿cómo no?

El director de Tecnalia tiene experiencia contrastada en el campo de la I+D y el desarrollo industrial. No sé si lo hace bien o mal, pero las cifras deben haber salido muy bien; no sé si por su gestión o por los investigadores o por todos. Lo que sí parecen razones políticas es lo que ahora pretende el ejecutivo de Francisco López…

La fusión de fundaciones no sé por qué tiene que tener ningún coste especial. Se mantienen las infraestructuras y los trabajadores.

Los gastos de amortización y mantenimiento de las infraestructuras se cubren con los ingresos de la actividad en I+D+i. Seguramente las cuentas recibirán algún “maquillaje” dentro de la legalidad, como en todos los sitios, pero las cuentas a grosso modo, son muy claras y visibles por todos los empleados (sobre todo comparado con casi cualquier otra empresa)

¿Qué reciben subvenciones? ¡Por supuesto! Pero, ojo, para hacer proyectos concretos o para cubrir, en casos muy concretos, equipamiento muy especial, no para tapar agujeros ni para pagar nóminas directamente. Si alguien sabe como mantener en este país una red de centros de investigación de este nivel dentro de Europa sin subvenciones que lo explique, que seguro que Francisco López le escucha con mucha atención.

Insisto en que seguro que hay otras razones para criticar a los centros pero no son éstas.

Es que me da la risa …, si no fuera porque se de qué hablo … y no, no necesito crear una realidad alternativa tipo Matrix, con la que tenemos es suficiente.

Thalved lo ha dejado muy claro, pero igual es que ya somos dos en Matrix …

Salu2

Ojala seamos mas criticos (en lo bueno y en lo malo) en el 2010 con quien nos gobierna independientemente de nuestra ideologia. En mi caso reconozco qeu por ideologia me cuesta mucho criticar las politicas de ibarretxe y en cambio me era muy facil criticar a EA(a pesar de la admiracion por tontxu campos..) o EB. Pero bueno.., he finalizado el año felicitando el trabajo de EB en vivienda (por cierto que la entrevista a iñaki arriola en el correo es para tirarse de los pelos, en materia de vivienda…) y poniendo a parir el sistema de centros tecnologicos que el PNV creo…En mi caso algo he avanzado por lo menos, no???

A mi particularmente me parece bien que sea otra persona la que se haga cargo de la fusión de Tecnalia. A ver si alguien mete sabia nueva en el sistema y lo cambia a mejor. Y no porque lo haya puesto el PSE, eso me da igual. No soy tan hipócrita como otros que ahora hablan de ‘imposición’ cuando hace poco callaron con el nombramiento de Jaureguizar, como bien plantea @del Moral en su aclaración.

@Txinarro – La persona a la que te refieres es director de Sociedad de la Información. Su labor es, por tanto, coordinar las políticas públicas de fomento de las TICs. Spri tiene varias líneas en este campo y creo que siguen en funcionamiento.