¿Quién va a mandar en Tecnalia?

Hola Jose,

De acuerdo con lo que dices al final en que lo ideal es “contar con un tecnólogo” y dejar a un lado el perfil político.

Perfecto: por eso mismo deberíamos de ver si, a pesar (y no solo por ser) de su perfil nacionalista Joseba Jauregizar tiene ese perfil que comentas.

Y por perfil y trayectoria Joseba Jauregizar lo cumple de sobra.

No se puede decir los mismo de Pedro Hernández.

Vamos que, como en el caso de Innobasque de citas, el PSE remplaza a gente de probada valia por gestores bastante menos cualificados (por no decir algo mas fuerte).

Creo que a esta acción, el paulatino remplazo de gente de probada valia por otros bastante menos preparados, en Euskadi se le dice “normalizar”.

Por comnetar tan solo un pequeño detalle que omites y que creo importante destacar.

Feliz Año a Todos !!

A mi me parece mucho mejor tener un único centro grande que varios pequeños haciendo la guerra por su cuenta, solapándose e incluso compitiendo entre ellos.

El comentario de LAH es de chiste, con perdón. Yo de mayor quiero ser del PNV: ya te convierte en persona ‘de probada vaía’ automáticamente. En cambio del PSE no hay uno bueno, oye. Es especialmente gracioso en este caso de Jauregizar.

Pues sí, continúa la ‘normalización’, ¡y te quedan 3 años!

Feliz Año también a todos, pese a las discrepancias.

Los centros tecnológicos están politizados desde sus inicios, conozco gente que salió rebotada de Labein por no comulgar con ruedas de molinos …

Necesitamos centros tecnológicos competitivos, para eso, es necesario, como bien se dice en la entrada, despolitizarlos, lo cual, a día de hoy, creo que es imposible.

Los centros tecnológicos no están para competir con consultorías e ingenierías privadas tirando de becarios, como están haciendo actualemente, sino para innovar e investigar. Para alcanzar esto, es necesario profesionalizar sus directivas.

También estaría de lujo que hubiera intercambio de ideas entre universidad y centros tecnológicos.

Salu2

Mila esker Ex-Aitor por lo de que “mi comentario es de chiste” !

Sobre todo porque, leyendo Ex-Aitor tus aportaciones en los distintos hilos, reconozco que eres todo un experto en este tipo particular de opiniones.

Pa que luego alguno malpensado vayan afirmando que no hay “expertos” socialistas …

De Joseba Jauregizar decir que entre otras cosas fue una de las principales persona encargadas de diseñar e implmenta el desarrollo del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación hoy vigente en la Comunidad Autonoma Vasca.

Seguro Ex-Aitor que hasta puedes hablar algo de planes equivalentes del PSOE en España para el desarrollo de la inovación y sus obvios resultados (si esa misma politica de innovación ¿? del PSOE a nivel estatal que el PSE quiere ahora supeditar la de la CAV …).

En fin Aitor, tu no te preocupes, lanza alguna mas que “algo queda”. Como dirian en el nuevo Gobirno Vasco: a falta de ideas bueno es “comunicar”.

Lo dicho: FELIZ AÑO A TODOS !!

PD: Por cierto Ex-Aitor, ser del PNV: NO te convierte en persona ‘de probada vaía’ automáticamente, tan solo te convierte en … un miembro del PNV, entiendo.

Por otro lado tengo entendido que ser del PSE concede hasta títulos de Ingenieria a bachilleres. Y a las pruebas me remito.

Que cosas tú …

Lo de pedro Hernandez es increible, es para tirarse de los pelos lo que en este pais pasa. En cuanto el psoe gano las elecciones el director de innovacion fue pedro hernandez, al poco metieron a euve dentro de tecnalia y sin terminar el año, pedro hernandez se convierte en el presidente. ¿soy al unico que le extrañan estos movimientos?
Estos centros no sirven si no es para dilapidar dinero. ¿donde esta el centro de demostracion de nuevas tecnologias que costo 100 millones de pts en munguia, que realizo robotiker con los fondos feder?¿que ha hecho euve en temas de realidad virtual? Todo una mierda, gastar dinero publico o de los fondos feder a espuertas para nada. ¿cuantos sillicon valley se podrian haber financiado con el dinero que han tirado a la basura estas personas?

He ido alguna vez a esi, con un edificio cojonudo en el parque tecnologico, todavia no tengo claro a que se dedica….Aparte que a lo mismo que el resto de Tecnalia, vender motos a precio de aviones…. Chocando mas de una vez con empresas como robotiker o euve y viendo la mierda que han vendido a precio millonario mas de una vez, de ahi vienen mis miedos , con la nueva oficina de softlibre. ¿tendra algo que ver que dejen funcionar innobasque y que pedro hernandez sea presidente de Tecnalia? Quizas vea demasiados fantasmas, pero la edad y la experiencia en algunas situaciones me obliga a pensar mal…
Cada vez siento mas verguenza de los politicos y las artimañas para sacar dinero y colocar a los suyos… y me da igual de que partido sean…

Si hay alguien en el mundo que quizas sea el personaje mas admirado en innovacion es steve jobs. Lo primero que dice steve jobs es que en innovacion el dinero poco importa. “IBM siempre ha invertido mucho mas que nosotros…La innovacion se crea por medio de la creatividad y al talento”. ¿cual es la prioridad en los puestos altos de tecnalia? ¿pertenecer a un partido u otro?
Hay dos tipos de innovacion, innovacion de producto (iphone) e innovacion de servicio (dell..). Tecnalia en teoria se dedica sobre todo a la innovacion de producto. La innovacion del producto requiere de talento y creatividad, y esto siempre se realiza desde grupos pequeños y no desde monstruos creados con dinero publico en que gastar es prioritario para justificar el presupuesto del año siguiente. ¿cuantos productos innovadores se hubieran creado si dejamos a los emprendedores presentar sus proyectos y recibir el apoyo de tecnalia en materia de herramientas e incluso de personas para distintos ambitos que el servicio y el producto innovador necesita? Los fondos feder fue peor, que el actual plan E, dilapidacion de dinero publico en idioteces vendiendo motos a precio de aviones. Si viesemos en que se han gastado los fondos feder, flipariamos: si tuviesemos esa informacion detallada, estoy convencido que nadie apoyaria estos centros tecnologicos…fue una autentica verguenza.

Voy a poner otro ejemplo del pais en el que vivimos. Estuve hace dos semanas otra vez en esi. Una de estas personas que van a asesorar en materia de softlibre al gobierno vasco dijo que no se puede competir en materia de software con filipinas o india, que el habia visto los precios y que era imposible. Me revolvia el estomago y consegui que no me explotara la cabeza…Solo dire de forma simple dos cosas, 1º que no ha programado en su puta vida y segundo que no tiene ni puta idea de lo que habla. ¿hay alguna empresa lider en programacion o software en filipinas? El problema que te encuentras en españa y en euskadi es que la mayoria de los jefes NO SABEN PROGRAMAR, y aunque algunos no os lo creais esa es la realidad. No es que sepan un poco mas o menos,no, no directamente no saben…
La persona que dijo esto me gustaria saber …¿que empresas ha asesorado en materia de software?¿cuantos proyectos ha liderado en materia de software? ¿cuanto tiempo ha dedicado ha crear software? Pues nada el tipo en cuestion es profesor de universidad…asi vamos.
¡¡¡No podemos competir con filipinas¡¡¡¡es la ost.. yo de verdad es que flipo….

Thalved, me has tocado el corazón, o las tripas no sé, con esos comentarios, desde los centros hasta el software de Filipinas. En fin, no quiero hacerme mala sangre especialmente hoy.

Feliz nochevieja y que el 2010 nos sea leve!

@thalved, no puedo estar mas de acuerdo!, NO se trata de competir con los indios o los indonesios en ver quien hace programas más baratos!!
Tener cientos de miles de personas “tirando lineas” de código NO es lo mismo que tener una industria de software, algo que por otra parte hace años se quiso potenciar desde alguno de estos centros tecnológicos… ahora “la moda” es la biotecnología… pues nada, otro centro!

Algunos de los problemas de los centros tecnológicos desde mi punto de vista son:
- La RENTABILIDAD (economica o social) no es un problema: si ningún proyecto es rentable no pasa nada
- DISPERSION de misión/objetivos: ¿alguien sabe a qué se dedica Robotiker?, ¿para qué vale el ESI?, etc, etc
- FALTA DE ESTIMULO para llevar a cabo los proyectos que en muchas ocasiones descansan en becarios que a la larga dejan el proyecto en cuanto pueden acceder a un trabajo “de verdad”
- Son una SUBSIDIARIA DE LA UNIVERSIDAD donde muchos profesores viven como dios, entre clase y clase
- La conexión con la empresa se limita a una participación económica.
- La falta de orientación a PROYECTOS

En positivo, ¿cual podría ser la solución?

1.- ORIENTACION A PROYECTOS

3.- COMUNICAR LOGROS Y FRACASOS: qué proyectos han tenido éxito, donde se están aplicando, beneficios, etc y también, por qué no, los fracasos!

4.- Las administraciones SOLO DEBEN FINANCIAR: las instalaciones y la estructura operativa humana mínima (administracion y mantenimiento), el resto (los proyectos) deben co-financiarse con las empresas INDIVIDUALMENTE

Como en todo hay excepciones, nunca se puede generalizar pero me da la sensación de que muchos de estos centros viven en la calle de la piruleta del país de la golosina.

Thalved: se puede decir mas alto pero no mas claro.

En fin …

Urte “barrigon” a todos !!

Lo bueno y lo malo de las nuevas tecnologias es que tiene mas que ver con talento, creatividad, formacion, y TRABAJAR CON GANAS , que con presupuestos.
Las nuevas tecnologias como el programar software no es fabricar tornillos…
@devorao totalmente de acuerdo contigo…
Gracias por los comentarios
zorionak eta urte berrion…

Alguien sabe a que se dedica Xabier xabalza, dtor. de innovación y tecnologias de la informacion del gv?

@LAH – Lo siento. No das ningún argumento para demostrar que la valía de uno es mayor que la del otro.

@Txinarro – La persona a la que te refieres es director de Sociedad de la Información. Su labor es, por tanto, coordinar las políticas públicas de fomento de las TICs. Spri tiene varias líneas en este campo y creo que siguen en funcionamiento.

@thalved pone a parir el sistema de centros tecnológicos, algo en lo que todos coincidimos bastante, incluso LAH. Pero, curiosamente, parece que de esas críticas no se derivan responsabilidades hacia los que han estado dirigiendo el sistema. Es más, LAH me dice que Jaureguizar “una de las principales persona encargadas de diseñar e implmenta el desarrollo del Plan de Ciencia, Tecnología e Innovación hoy vigente en la Comunidad Autonoma Vasca”, ¡como si eso fuese algo positivo!

A mi particularmente me parece bien que sea otra persona la que se haga cargo de la fusión de Tecnalia. A ver si alguien mete sabia nueva en el sistema y lo cambia a mejor. Y no porque lo haya puesto el PSE, eso me da igual. No soy tan hipócrita como otros que ahora hablan de ‘imposición’ cuando hace poco callaron con el nombramiento de Jaureguizar, como bien plantea @del Moral en su aclaración.

Lo que dice Tutto (“Los centros tecnológicos están politizados desde sus inicios, conozco gente que salió rebotada de Labein por no comulgar con ruedas de molinos …”)no tiene ningún sentido. Labein para nada está politizado pero parece que a algunas personas le gusta pintar la realidad a su gusto para criticar. Debe ser que, como la realidad no es criticable, hay que inventar otra… Por supuesto, como en todos los sitios, puede haber situaciones concretas con personas concretas.

Ex-aitor estoy de acuerdo contigo. En mi caso he puesto ejemplos de centros “manipulados” por PNV y por PSOE. La politica la vemos como el futbol, solo criticamos a los nuestro equipo entre la misma gente de tu propio equipo y la mayoria de las veces ni se critica, solo se busca culpables (como imaz..).
Un politico (despues de contarle un caso personal y circunstancial), que en algunos ambitos el dicho “en el pais de los ciegos el tuerto es el rey” en euskadi no se cumple,…es peor. Ponemos a un ciego sin baston en un cargo y le ponemos mas ciegos alrededor con baston, para guiarle. Pagamos al ciego sin baston y a 15 ciegos mas para guiarle, en vez de poner a uno solo …aunque sea miope…

Ojala seamos mas criticos (en lo bueno y en lo malo) en el 2010 con quien nos gobierna independientemente de nuestra ideologia. En mi caso reconozco qeu por ideologia me cuesta mucho criticar las politicas de ibarretxe y en cambio me era muy facil criticar a EA(a pesar de la admiracion por tontxu campos..) o EB. Pero bueno.., he finalizado el año felicitando el trabajo de EB en vivienda (por cierto que la entrevista a iñaki arriola en el correo es para tirarse de los pelos, en materia de vivienda…) y poniendo a parir el sistema de centros tecnologicos que el PNV creo…En mi caso algo he avanzado por lo menos, no???

@ ainhoa, me estas vacilando??? Pues si el patronato de Tecnalia no esta politizado, ya me diras tu que es estar politizado. ¿has visto el patronato?o ¿quien va a ser el nuevo presidente de tecnalia?¿Es por su trayectoria profesional en tecnalia?¿cuanto va a costar la fusion a las arcas publicas?¿cuanto cuestan las sedes en los parques tecnologicos?¿ que porcentaje de la facturacion de tecnalia ha venido de de los fondos feder?¿Cuanto es el presupuesto de tecnalia y de donde viene?
Aqui no hablamos de casos concretos sino de cifras…

¿Labein no está politizado?

Es que me da la risa …, si no fuera porque se de qué hablo … y no, no necesito crear una realidad alternativa tipo Matrix, con la que tenemos es suficiente.

Thalved lo ha dejado muy claro, pero igual es que ya somos dos en Matrix …

Salu2

Efectivamente, Thalved y Tutto habláis sin saber, por resquemor o por mala fe. No digo que todo sea bonito y perfecto; me limito a contestar, una por una, las acusaciones de que esté politizado.

Aquí está detallado la composición del patronato de Tecnalia y de las empresas y entidades miembros de la fundación:

http://www.tecnalia.info/st_vision.php

Por supuesto que hay algunos componentes del GV, ¿cómo no?

El director de Tecnalia tiene experiencia contrastada en el campo de la I+D y el desarrollo industrial. No sé si lo hace bien o mal, pero las cifras deben haber salido muy bien; no sé si por su gestión o por los investigadores o por todos. Lo que sí parecen razones políticas es lo que ahora pretende el ejecutivo de Francisco López…

La fusión de fundaciones no sé por qué tiene que tener ningún coste especial. Se mantienen las infraestructuras y los trabajadores.

Los gastos de amortización y mantenimiento de las infraestructuras se cubren con los ingresos de la actividad en I+D+i. Seguramente las cuentas recibirán algún “maquillaje” dentro de la legalidad, como en todos los sitios, pero las cuentas a grosso modo, son muy claras y visibles por todos los empleados (sobre todo comparado con casi cualquier otra empresa)

¿Qué reciben subvenciones? ¡Por supuesto! Pero, ojo, para hacer proyectos concretos o para cubrir, en casos muy concretos, equipamiento muy especial, no para tapar agujeros ni para pagar nóminas directamente. Si alguien sabe como mantener en este país una red de centros de investigación de este nivel dentro de Europa sin subvenciones que lo explique, que seguro que Francisco López le escucha con mucha atención.

Insisto en que seguro que hay otras razones para criticar a los centros pero no son éstas.

Ainhoa no insistas, si te molesta que ahora vengan otros a chupar del bote, pues …

Por cierto, muy bueno lo de “Por supuesto que hay algunos componentes del GV, ¿cómo no?” ¿Y como si? Con todos los participantes en Tecnalia … ¿solo uno tiene tres miembros? ¿que pinta un representante de Lantik?

Y yo no he hablado de subvenciones …, por cierto, tanto el actual como los anteriores Lehendakaris, tienen a Lund (Suecia) para comprobar como se funciona en I+D (y si quieres +I)

Salu2

Vaya, después de estar muchos años en un Centro Tecnológico, sin nunca haber tenido ningún carnet político, ahora me entero que los centros están politizados. Por favor, enteraros un poco antes de hablar. Los patronatos de los CCTT que tanto mencionáis, han tenido siempre un papel mínimo en la estategia y en la operativa de los mismos. Si acaso últimamente han recobrado cierto protagonismo por tema legal, porque debían autorizar el proceso de fusión.
Y en cuanto a los resultados de los CCTT, y a pesar de todos los puntos débiles (patentes, transferencia a pymes, creación de empresas de base tecnológica, etc), sin embargo se han demostrado como de lo mejorcito en retornos de I+D de fondos europeos, además de contar con una buena dosis de proyectos privados con fondos provenientes de empresas.
Nada, que si queréis comparar, sólo tenéis que cruzar la muga y acercaros a observar otros centros de otras autonomías. Al lado de ellos nuestros centros creo que son de lujo, opinión compartida por cierto por los gestores e investigadores de la mayoría de ellos. Incluso en Europa nuestros centros son reconocidos por su nivel y calidad.
Nada, a leer un poco más y a culturizarse, que falta hace.

Innovador: Creo que deberias culturizarte tú un poquito, decir que no estan politizados y despues decir que solo un poco que es solo por la fusion, que los patronatos no marcan el desarrollo, que reciben dinero publico, es de coña si eso no es estar politizado.

Me gustaria saber donde estan esos retornos y como los han hecho, no quiero hablar directamente de casos que me afectan directamente ni de casos que conozco por terceras personas. Pero solo como dices tu, hay que culturizarse y mirar esos retornos que dices, donde estan y como han sido, de que empresas de que ayuntamientos e.t.c. Si a retornos te refieres a las facturas, para algunos proyectos en las que han colocado motos a precio de aviones, pues perfecto. Yo he hablado de 2 que conozco algo euve y robotiker. Euve acaba de entrar este año y lo han metido para seguir gastando sin control. Si los movimientos de pedro hernandez no son extraños de cojones pues no se que te puede parecer extraño. Poner un presidente a dedo, es politizar. Es lo mismo hablamos de las cajas de ahorro. En algunos casos como la BBK parece que lo han hecho bien pero en otros como CCM, parece que fatal…
Yo no he hablado en ningun momento del antiguo presidente ni mal ni bien, desconocia su trayectoria…he hablado del que patxi lopez ha colocado…
La transparecia de la que se alardea es falsa como en muchos ambitos de esta sociedad. Si actualmente se manipulan los datos del paro de forma increible, pues en el i+d+i es mucho mas sencillo. Yo sigo en mis 13, todo lo que huela a publico y a gastar dinero que no les pertenece, no me gusta.

Los centros de tecnologicos podian tener sentido hace varios años,pero hoy en dia no tienen sentido. En la industria los procesos desde los prototipos, patentes hasta la fabricacion tenia unos procesos muy largos y costosos que necesitaban de unas inversiones muy fuertes. Estos ciclos se han reducido muchisimo y ya ni necesitas mucha inversion ni el proceso es tan largo, como antaño. Hoy en dia estan dilapidando dinero publico compitiendo con pymes, que pueden hacer tanto o mas que los centros tecnologicos en colaboracion con las grandes empresas tradicionales…
Hace poco tiempo me contaban como una empresa vasca con unas 30 personas, habia presentado una patente para la industria de las centrales termicas. Bien el caso actual es que les piden un aval altisimo el gobierno español, que por supuesto no pueden realizar. Bien pues ¿que empresas crees que se han ofrecido para trabajar con ellos, pues las de siempre la energetica y la contructora de siempre que cotizan en el ibex? Fijaros una empresa pyme tiene todo el capital formativo e intelectual, para una central termica pero o pasa por las grandes empresa o no le sirve de nada. Este ejmplo a nivel nacional es lo que pasa en euskadi a nivel regional…