Comentarios en: ¿Por qué ha dimitido Pedro Luis Uriarte?

Por: Igone Porto

Igone Porto — Tue, 22 Sep 2009 06:50:40 +0000

Hola.

Efectivamente soy afiliada al PNV. Trabajo en un centro tecnológico.
Por lo tanto, chingalapas, argumento periodístico ninguno. Si mantengo mi blog, no es por mi capacidad redactora. Lo redacté, porque me parece inaudito, que el Sr. Hernandez, hablase sin reparo alguno en mitad de la calle de cuestiones de Gobierno.
Los comentarios cazados al vuelo, no van desde Loewe, en la Plaza Moyua, a la Plaza circular, como sabrás, ese trayecto da para más. Pero la conversación que me alteró definitivamente los nervios, fue la publicada en mi blog, que ha reproducido aquí el Sr. del Moral.

Por mi parte, conocí el proyecto Innobasque, gracias a un compañero y amigo de la Escuela de Ingenieros. Y aunque en mi centro, no hay socios, gracias a esta persona, si he podido acudir a actividades programadas por Innobasque.

Para mi, la grandeza de Innobasque, ha sido el conseguir que acudiese la gente, gratis et amore, a colaborar con un proyecto sin saber inicialmente de qué iba la jugada. Conseguir que fuera de tus horas de trabajo, haya gente que se dedique a esto que muchos no tienen claro de la innovación.

Agradezco al Sr. del Moral su apoyo, por haber defendido mi credibilidad en esta cuestión.
Mila esker por confiar en lo redactado en el post. Pese a que no nos conozcamos, y sabiendo perfectamente que mi blog lo empleo para polemizar políticamente, es de agradecer que des por válido el comentario. ESKERRIK ASKO.

Por: chingalapas

chingalapas — Mon, 21 Sep 2009 16:35:21 +0000

Señor del Moral, gracias por poner el nombre de la fuente. Su filiación política me es indiferente, este intercambio de opiniones no lo inicié para defender la postura del nuevo Gobierno vasco en el caso Pedro Luis Uriarte (ese es otro tema). Lo hice porque no entiendo que la veracidad de un artículo se sustente sobre un chascarrillo, sobre un comentario cazado al vuelo por la calle, sin saber nada más. Personalmente, estoy harto del “según fuentes cercanas a…” como punto de partida de muchos periodistas para luego escribir lo que sea.

Y si, me habría identificado sin ningún problema y me identificaré sin ningún problema si en un futuro es necesario para opinar en este blog. Es más, ya tiene mi dirección de correo electrónico, y si lo cree necesario, puede escribirme a ella, y me identificaré ante usted al momento.

Por: José A del Moral

José A del Moral — Mon, 21 Sep 2009 16:09:15 +0000

@chingalapas – La persona que lo ha oído y que firma el post se llama Igone Porto. Creo que es del PNV, pero por lo poco que la sigo, doy credibilidad a lo que cuenta. Ahora bien, tú tienes todo el derecho a creértelo o no. Yo ya te digo que sigo a esta chica, aunque no la conozco personalmente, y parece una persona de fiar.

Por cierto, aprovecho para hacerte una consulta, dado que estamos en plena fase de redefinición de esta web: ¿habrías puesto los comentarios anteriores si te obligáramos a identificarte con nombres y apellidos previamente?

Por: chingalapas

chingalapas — Mon, 21 Sep 2009 15:05:17 +0000

“La persona que lo ha oído lo explica bajo su responsabilidad” Muy bien, quien es esa persona? Porque si no dice su nombre en el artículo, como puedo saber el grado de credibilidad y/o responsabilidad que tiene su fuente?? Qué argumento es ese?? Insisto, cómo sé que no se lo ha inventado??

“Si crees que la gente va mintiendo por ahí, la verdad es que lo mejor sería que no leyeras nada”. Bien por su espíritu crítico. Mejor me creo cualquier cosa que se publique, total, to er mundo e gueno, no? Si el argumento es “creete a pies juntillas lo que te digo, y si no, mejor no leas mi blog”, mal me lo pone.

Por: José A del Moral

José A del Moral — Sat, 19 Sep 2009 21:07:54 +0000

@chingalapas – La persona que lo ha oído lo explica bajo su propia responsabilidad. Si crees que la gente va mintiendo por ahí, la verdad es que lo mejor sería que no leyeras nada

Por: chingalapas

chingalapas — Sat, 19 Sep 2009 18:34:59 +0000

Si, claro que es uno de los argumentos. Pero no es válido. Desde cuando una conversación oida en medio de la calle es fuente de información para un medio, quitando los amarillos?? Aparte, cómo sé que no es un argumento inventado?? Porque es imposible rebatirlo, como lo has oido en la calle.

Por: asier

asier — Fri, 18 Sep 2009 21:08:49 +0000

tambien dijo patxi que ibamos a tener un centro de investigacion en energias renovables.

100 dias y no sabemos mucho de ello.

Como se puede apostar por algo más teórico (innovación) cuando en >100 días no ha sacado adelante su propia idea, la tan usada y repetida formula de crear consocios de investigación ?

Por: Patxi Aberroncho

Patxi Aberroncho — Fri, 18 Sep 2009 19:17:34 +0000

De la web de EUVE, textual: “EUVE participa de manera activa en distintas asociaciones profesionales, … Innobasque, la Agencia Vasca de la Innovación-Berrikuntzaren Euskal Agentzia”.
Teniendo en cuenta que el actual viceconsejero de Innovación era antes el director general de EUVE y que el fue quién “metió” a EUVE en Innobasque… cualquiera diría que es consejero porque era un politico enchufado, quizás por el presidente de EUVE y “casi-consejero” de Industria.

Por: José A del Moral

José A del Moral — Fri, 18 Sep 2009 16:48:40 +0000

@chingalapas – Es uno de los argumentos. También enlazamos a un artículo de un periódico que lo explica con todo lujo de detalles.

Por: tyro

tyro — Fri, 18 Sep 2009 10:47:05 +0000

Pedro Hernandez ha sido el primero en dilapidar dinero publico por medio de EUVE. ¡¡¡¡que publiquen el dinero publico que recibe y ha recibido¡¡¡
Lo primero que ha hecho pedro hernandez ha sido colocar a EUVE dentro de tecnalia..¿casualidad? ¿mas subvenciones???