¿Quién es Imanol Basaraz?

Repito ” La verdad es la verdad la diga Agamenon o su porquero ” y al que le joda, le jode la verdad.
Repito , estoy por ver la defensa a la libertad de prensa del Correo . ¿ Cuando ha defendido la libertad de prensa ? ¿ En el 39 ? ¿ En el 45 ? ¿ en el 68 ? ¿ en el 80 ? ¿ en el 2000 ? Me he debido de perder algo.
Salud y trabajo.

Pues a mi me parece muy bien lo que hace Imanol. A ver si los periodistas, al igual que otras profesiones como son los jueces, creen que pueden hacer/decir lo que les da la gana y que no pueden estar sometidos a la critica. Critica que ellos hacen sin ton ni son. A lo mejor creen que están por encima del bien y del mal y que no pueden ser criticados? A lo mejor creen que han venido a este mundo a criticar pero no ser criticados? Pataleta corporativa nada más.

@derrigor, ¿y por que no firma sus articulos con nombre y apellidos, para que tambien se le pueda criticar? Cobardía vil, pura y dura, simplemente.

@URTINE, vaya sarta de bobadas e insultos. Lo que sea con tal de justificar el regalito de 3 millones al PNV, ‘casualmente’ cuando van a perder el gobierno, después de 30 años (que podían haber dado esos documentos antes, digo yo). Ese tipo de cosas, el ver la paja y no la viga, son las que desprestigian a tanto nacionalista que por otra parte seguro que son personas inteligentes y razonables. No es el caso de URTINE. El llamarle ‘paco’ al lehendakari me parece un recurso de lo mas rastrero y absolutamente racista.

@agamenon, seguro que estabas pensando en comentarios como el de URTINE cuando has dicho que este foro últimamente está perdiendo nivel.

@agamenon, por más que lo leo, no entiendo tu razonamiento. ¿Es algo así?: “Como el correo no ha defendido la libertad de prensa exactamente en los términos que a mi me parece que debería hacerlo (algo relacionado con Egunkaria, probablemente), cualquier periodista de ese medio puede ser difamado desde una columna anónima en Deia”. Y continúa: “Lo que yo digo es la pura verdad, por definición, por tanto si alguien está en contra, le jode la verdad”. Interesante tu lógica (por llamarle algo).

Bueno Del Moral, si la explicación que ha dado Atutxa no te convence, pues vamos listos. Entonces lo que debería de decir el Amigo Zapatero de lo de su amigo “Floren” o Rajoy del abogado de Bárcenas…¿No?

De lo/los demás, no quiero ni meterme. Algunos están utilizando las mismas cosas de siempre para poner a caldo al PNV. Yo sólo quiero decir una cosa. Después de 30 años de PNV, estando el PSOE en el poder y con el famoso SITEL para hacer lo que a algunos les sale de la punta del…Me parece muy, pero que muy raro que siendo el PNV tan malo, tan corrupto y tan “untado”, algunos no hayan descubierto nada “gordo” en Euskadi. Es más,los que han destapado a los de su misma idea política, han sido los del mismo partido. Digase Diputación de Gipuzkoa o Guggenheim. Así que no sé lo que pueden espetar al PNV. Que corruptos los hay, seguro, me juego el cuello, pero hombre…que el PSOE es el que más casos de corrupción tiene en España y nadie ha dicho nada aquí.

Por de pronto, Aitor, no quiero decir nada malo de Zapatero o Patxi. Por cierto Francisco, que en su DNI lo pone así. Si eso, que se lo cambie y entonces le llamaremos como quiera, como si se pone Mari Loli. Pero puesto sa llamar a la gente de una manera más “habitual o cercana” pues que al menos nos dejen elegir, ¿no?

Otra cosa, me va a decir alguien, y lo digo en serio, me va decir alguien, que el PSOE de las Españas o el PP de la Una, Grande y Libre, pueden dar lecciones de política a los políticos no sólo del PNV sino a los de Euskadi. Hombre visto lo visto, yo igual veo mucha paja y no veo la viga, pero es que la gente no sabe, que mucha paja puede pesar igual o más que una viga.

A Norena. Tú no has vivido tal vez la democracia post Franco o la transición, esa que ponen con la canción de Libertad , Libertad en los documentales de la Prego. Y no te voy a decir que por eso no puedas opinar o dejes de hacerlo, faltaría más. creo que es muy bueno que gente que no ha vivido pueda defender cosas. Pero sí puedo decirte, que eres un claro ejemplo de lo bien que se ha enseñado historia en este país. Vamos, que algunos de tu edad, no saben ni cuando empezó la guerra civil. No saben quién exactamente fue Franco, y ni saben distinguir quienes se autodenominaban nacionales y quienes republicanos, que por mí eran tan nacionales como el jamón de Guijuelo. Por eso enhorabuena, sabes poner Limpias en el mapa y veo que te has informado de lo que sucedió, según algunos historiadores con el PNV. Por cierto, el PNV se las tubo que ver cuando el Gobierno Español de la República, lo dejó sin ningún apoyo, o cuando los comunistas y algunos socialistas desertaban a la mínima de las filas Republicanas, por doquier. Eso, claor está, no se cuenta. Tampoco los “altercados” entre gente de CNT y Socialistas, que siendo del mismo bando se pegaban tiros entre sí o con Comunistas y Anarquistas. Pero eso, tampoco se ha contado. Es mejor, satanizar al PNV y a nacionalismo vasco, que es muy malo, antes que decir, que en aquella guerra, los únicos que sabían algo de cómo hacerla, eran los Franquistas.

Los juicios de valor se desmontan con argumentos … ya veo que esos no abundan por aquí. Pero repito: no ha habido ningún “regalo”, es un subvención concedida por el cauce legal habitual, que ha tardado más de tres años en ser resuelta y que ha pasado todos los filtros habidos y por haber. El hecho de que se abonara justo antes de que el actual e ilegítimo equipo de gobierno accediera al cargo no es más que una acción de prudencia administrativa. Desde que los sociatas están en el GV los pagos han pasado de ser realizados en menos de 60 días, como marca la Ley, a más de 180 (como puedo asegurar ….).

La gentuza que ha accedido a los cargos está malversando a manos llenas, concediendo la mayoría de los contratos a empresas de fuera de Euskadi que, casualidades de la vida, están conformadas por los familiares de esos mismos cargos.

El PSOE es, sin duda, una organización creada para delinquir masivamente y robar los fondos públicos a los ciudadanos. hay pruebas históricas más que apabullantes que lo demuestran. Como ejemplo actual, el empeño del PSOE en hacer más rico a Florentino y a los March (dueños de ACS) a través de la venta de Iberdrola a los franceses de EDF. Y todo ello con menos de un 6% de las acciones de la empresa (desembolsadas realmente, no con “papelitos” que no dicen nada). Y todo para que a Botín no le salga un agujero en sus cuentas si Florentino y los March no pagan. Así que no es de extrañar que el Santander “condone” las deudas del PSOE. Cientos de millones de euros que se han llevado los sociatas. ¿Eso no es delincuencia de guante blanco?

Y ya que os gusta hablar de VOCENTO, bueno es recordar cómo nació.
El uno de febrero de 1913 salió a la calle el diario “Euzkadi”, editado por el PNV a través de la empresa Tipográfica General. En tiempos de la República la Tipográfica General editó ya tres diarios. “La Tarde”, vespertino. “Excelsior”, deportivo y “Euzkadi”, político. Era, a su manera, el Grupo Vocento local de la época. Todo un emporio, que fue destruido en junio de 1937.

Normal. A todas las dictaduras les molesta, les agrede y les amenaza la libertad de expresión. Por eso nada más entrar los franquistas en Bilbao, acabaron de un plumazo, con esta artillería dialéctica e incluso repartieron sus despojos y edificio en los diarios que se constituyeron en el sostén de la dictadura durante cuarenta años: “La Gaceta del Norte”, “El Correo Español”, “Hierro”, “El Diario Vasco”, “El Pensamiento Alavés”, “El Diario de Navarra”, y “Unidad” que fueron la nueva artillería en la que descansó la opinión y defensa de la dictadura que celebró sus fastos y cantó sus hazañas. Y además lo hicieron con aquellas rotativas y con aquellos equipos robados a aquella artillería democrática.

Ese grupo nacido del robo al PNV es hoy el gran valedor de lelo Paco y sus secuaces.

Hay que ver cómo les enciede a algunos que se cuenten sus trapos sucios. Porque zikiña es la jugada del gobierno Ibarretxe forzando todos los resortes legales para regalar tres millones de euros a la fundación Sabino Arana. Lo de los papeles preservados es lo de menos. Acostumbrados a distraer así el dinero del contribuyente -¿recuerda alguien el dispendio en el plan Ibarrretxe?- verse con el culo al aire en una jugada de tahur a un minuto de dejar las poltronas os lleva a rasgaros las vestiduras. El “y tú más” como argumento demuestra las carencias de los postulados propios. Una vileza no hace mejor a otra vileza. Y sobre lo que aquí se juzga, la cobardía de un ente que se permite difamar a periodistas de carne y hueso -algo que aquí ha tenido consecuencias letales para los apuntados- es, sencillamente, despreciable. Pero claro, el DEIA se lo puede permitir. Porque es el vocero de los elegidos. ¡Cuánta desvergüenza! ¡Qué malo es el fanatismo! Los más evolucionados de esta legión de euskonazis se han dedicado en las últimas décadas a editorializar con tiros en la nuca y coches bomba. Es infame que defendáis lo indefendible.

Fíjate si no hay nada que ocultar que el tema es público y trasparente. La documentación sobre esa subvención la puedes consultar cuando quieras. Lo que denota una bajeza moral y una cualidad humana digamos de “calaña” es el acusar nada más y nada menos que de asesinos a los que te llevan la contraria.

Aquí no existe ninguna estrategia del “y tú más”, simplemente porque el PNV siempre ha sido un partido limpio y democrático, cosa que no pueden decir los demás. El PSOE ya salió con el rabo entre las piernas en los 90 cuando se descubrió que estaba robando a manos llenas en TODAS las instituciones que controlaba.

Eso sí, demuestras un acentuado sentido de la democracia cuando afirmas que los nacionalistas somos “esukonazis” (seguramente herederos de los mismos rojo-separatistas que “incendiaron” Gernika en el 37). No se trata de que una vileza haga mejor a otra vileza …. NO. La vileza consiste en manipular permanentemente la información (Con los Berlusconis-Vocentos de turno) para ocultar que el ilegítimo GV actual lleva a este País a la ruina económica. Como dijo Churchill “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia. Su defecto inherente es la distribución igualitaria de la miseria”.

Pero hay algo con lo que no contáis:

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Mark: No pienses que eres el único que ha leído algo de historia. Todas esas cosas que cuentas están escritas en muchísimos libros. Sólo que igual tú no los has leído. Atribuir a los demás la ignorancia propia es un signo de debilidad intelectual alarmante. Y te recuerdo que el PNV no está exento de haber coqueteado con algunos grupos y gobiernos escasamente democráticos.

Queridos todos:
Están ustedes bastante equivocados.
Lo peor no es:
1) Que Imanol Basaraz ejercite su legítimo derecho a la crítica amparado en un cobarde seudónimo.
2) Que Imanol Basaraz sea lo suficientemente sectario como para criticar siempre a los mismos y ocultar los errores de los suyos con el manto de su silencio.
3) Que Imanol Basaraz crea desde su militancia que todos los demás son/somos militantes de algo.

Lo pero es que Imanol Basaraz no sabe escribir.

Ex Aitor : Te lo voy a deletrear ” L A V E R D A D E S L A V E R D A D , L O D I G A A G A M E N O N O S U P O R Q U E R O . ¿ Qué es lo que no has entendido ?
Segundo : ¿ Cuando ha estado el Correo a favor de la libertad de prensa ? ¿ En el 1936 , en el 1945 , en 1970 , el el 68 , en el 80 , en el 2000 , ayer ? Te lo pregunto . No lo afirmo.

P.D. : Julen ¿ Qué pasa ? ¿ que pone mal los acentos ? . Es fácil . No le leas .
Aquí desde que se murió Javier Ortiz no hay un periodista que merezca la pena. Yo tengo el vicio de la lectura de todo tipo de prensa y estoy convencido que cuanto mas fuerte es el medio mas rastreros son los plumillas.
Salud y trabajo

Ex Aitor : Perdona pero se me olvidaba . Cuando digo que no me gusta el cariz que está tomando el foro me refiero a la mala baba que se desprende de muchos comentarios . No me refiero a nadie en concreto. Espero que pienses lo mismo.
Y una pregunta personal ¿ Le has leido alguna vez a Imanol Basaraz ?

Por cierto, y a título informativo, conozco a Imanol Basaraz desde que compartíamos pupitre en el colegio siendo los dos unos críos …

@agamenon, no había leído a Imanol Basaraz. Se me atraganta un poco el Deia. Pero a raíz de este post he echado un vistazo a sus artículos y tengo que coincidir en todo con Julen: no me gusta nada como escribe. Leeré con más detalle su artículo de mañana, a ver qué se cuenta, y a ver si le entiendo.

En cuanto al cariz del foro, a mi no me molesta demasiado que algunos comentarios sean duros, contra el PSE o el PNV o contra quien sea. Lo que sí me molesta muchísimo es que alguien se coja la bandera del ‘pueblo vasco’ y empiece a hacer comentarios insultantes y racistas. Por ahí sí que no paso. Y estoy hablando de Urtine.

El Deia no es nada más que un panfleto propiedad de un partido político. Ese seudónimo de Imanol Basaraz es tan sólo la opinión, travestida de acidez, del EBB. Posiblemente, de su máximo representante, o aledaño parecido. Sólo medios que necesitan vender amarillismo, como Deia, Gara o Intereconomía, mantienen este tipo de columnas, vergüenza del estamento periodista. Hay uno igualito en el Gara. Su “autora” se llama Sara. No recuerdo el apellido.

¡Cómo escuece la verdad!. Pero repito, los juicios de valor se desmontan con argumentos. Todavía no he visto ninguno que rebata los míos. Ya puestos, contaré una anécdota ocurrida en la redacción de El Correo Español hace algunos años. El 13 de mayo de 2001, de infausto recuerdo para algunos, en plena redacción de ese periódico uno de sus directivos delante de un montón de gente decía: “pero que hijoputas estos tíos, con lo que hemos trabajado para evitarlo y han vuelto a ganar…pero que hijoputas…no se cómo vamos a tener que hacerlo para quitarlos de medio…”.

Desde entonces ese “periódico”, por llamarlo de alguna manera, se ha saltado a la torera todos los días la deontología profesional mintiendo, ninguneando, manipulando, engañando, etc.

Y al parecer, denunciar esas prácticas aprofesionales molesta. Y mucho. Pero os pongáis como os pongáis, los “periodistas” a los que hace referencia Imanol Basaraz son el ejemplo paradigmático de eso que se conoce como “la voz de su amo”.

¡Ah!, por cierto, DEIA es un periódico creado a finales de los 70 con las aportaciones dinerarias de los afiliados del PNV. Nació de una forma humilde y sigue siendo un periódico pequeño. Nunca ha tenido a un grupo financiero-facineroso detrás para crecer a lomos del poder. El Correo Español, como ya he dicho antes, nació del robo de las rotativas y edificios del diario “Euzkadi”, “La Tarde” y el “Excelsior”. Vocento nunca ha devuelto lo robado y jamás se ha disculpado por ser la correa de trasnmisión del franquismo en Euskadi. Esos son los apoyos del PP-PSOE a día de hoy.

Bueno . Dos veces he preguntado por el compromiso del Correo , compromiso negro sobre blaco , y nadie me ha respondido. Para un periódico eso debía ser como la condena de la violencia que se exige a otros pero parece que no es así.
Segundo . Me parece muy bien que no os guste la sintaxis , las metáforas , la prosa , el léxico , la acentuación y lo que queraís de Imanol Basaraz , pero no se trata de eso. Se trata de si lo que transcribe , TRANSCRIBE, es cierto o no.
Con respecto al anonimato . ¿ Quién cojones es el Sr. Agencia EFE ? o el Sr. Fuentes cercanas al ministerio del Interior ? que llenan algunos periódicos.

@agamenon, más que transcribir sonsaca sólo las frases que le interesan, las saca de contexto, y además con eso solo llena el 10%. El restante 90% es su opinión.

PD: No sé que es ese compromiso del Correo por el que preguntas, ni qué esperas que alguien te responda. Me parece que es un argumento tuyo para echar la culpa de la prueba al contrario: si nadie se molesta en bucear en la hemeroteca para contestarte, tu ganas, cierto? Pues enhorabuena. A ver, a modo de pasatiempo, vamos a jugar a eso: ¿Donde ha expresado Deia su preocupación por la validez de las elecciones vascas, ya que algunos de los partidos están amenazados y por tanto en inferioridad de condiciones? Ale, a buscar …

@Urtine, ahi te quedas con tus insultos y bobadas, a los que llamas ‘argumentos’. Muy buena la ‘anecdota’. ¿Como te enteraste, en una columna de Imanol Basaraz? No ofende quien quiere, sino quien puede.

A Ex aitor: pero para que quieres saber tu quien es Imanol? No puedes criticarle sin saber quien es? Yo creo que lo importante hablar o criticar las ideas y no las personas. Si ese es tu unico argumento… poco tienes. Lo Por cierto ¿te parecia mál que Zarzalejos escribiera como Vicente Copa?

@Eduardo: Lo que he querido recalcar Eduardo, es lo siguiente. hay muchos libros, como hay muchos “periódicos” (a algunos ni se les puede llamar así, pero en fin), que dirán todo lo que tú quieras. Pero que están, curiosamente, en una base tan ínfima de imparcialidad, que podríamos hablar largo y tendido de lo dirigidos que están a una u otra condición. Yo por de pronto, no he llamado ignorante a nadie, o al menos, no lo he hecho en el sentido que tú lo comentas. Es más, he dicho que por lo menos lee algo. El que haya muchos libros en favor de esa tesis, con sus pruebas que ya lo sé yo, no quiere decir nada en favor de ellos. Por de pronto, algunos de sus artífices vierten sapos y culebras sobre el “nacionalismo”, cuando ellos también lo son. Se piensan, como haces tú, por ejemplo, que algunos de aquí, no les leemos por ser como son, cuando en realidad, nos hemos leído más de una vez obras que nos dejan el estomago para más de un Almax.

Pero amigo Eduardo no te aflijas. Yo no soy de los que piensan que el leer hace cultura o más culto al que lo hace. Sino un libro de Hitler sería cultura, por ejemplo. Tampoco digo que el leerlo te hará más malo o bueno, y menos más inculto. Yo constato que la historia de este país la han escrito más de un historiadores del Imperio. Píos Moa, éstos, que no quieren ni querrán ver la realidad como es. Y que así nos ha ido en la educación, preguntándonos si la religión sí la religión no, cuando en historia somos un cero patatero.Con un rigor, el nuestro, que para qué. Por lo tanto no me vengas diciendo cosas que yo no he dicho, y si no sabes leer, aprende, que yo seré muy inculto, pero tú lees cosas que no son.

Para acabar, amigo Eduardo, te invito a ver las “amistades” peligrosas del actual Gobierno. Este Gobierno del PSOE que no ha dado un puño en la mesa cuando ha muerto un hombre en cárceles de Cuba. Este Gobierno, que tiene unas rodilleras ajadas de tanto succionársela al Gobierno de Marruecos (porque me dirás a mi que lo de dejar entrar a una mujer Sahariana sin pasaporte en España qué es), o este Gobierno que tiene por amigo a Libia y su gas, para más alegría de sus habitantes. Vamos, amigo Eduardo, no me vengas con milongas de Gobiernos escasamente democráticos, que los únicos herederos de un alzamiento militar y dictadura con miles de muertos, siguen en la calle a sus anchas.

@Marka: Zarzalejos firmaba como Vicente COpa porque era letrado jefe de la Diputación Foral de Vizcaya. No parece de recibo que un funcionario público pudiera criticar a personajes de la cvasa en la que trabajaba. De todas formas, era público y notorio (al menos en esta ciudad) quién era Vicente Copa y todos los políticos de este país lo sabían. ¿Pero quién es Imanol Basaraz? ¿Quién se esconde bajo el pseudónimo? Koldo Mediavilla ha agarrado un cabreo tremendo como cuentya en su blog (http://koldomediavilla.blogspot.com/2010/04/los-que-hacemos-surco.html)porque se le ha relacionado con estos artículos. Dice que él va de cara y que no necesita esconderse.
Sobre la monogamia y los parentescos. ¿No os parece que se debe más a los pocos carnés del PSE más que a los parentescos? Evidentemente, el mundo nacionalista es más amplio. Y las conexiones entre cargos también existen y en mayor grado. Supongo que tienen derecho a la existencia funcional; pero como los demás.
No perdamos de vista el fondo de esta discusión: sobre la legitimidad de un analista político que se esconde bajo un pesudónimo para arremeter contra profesionales de un medio de comunicación. Por cierto, el medio líder de este país por cuota de mercado y por penetración social. Y otra cosa, como alguien ha señalado por ahí, este tipo de columnas solo se practican en medios condicionados políticamente. No es de recibo arremeter con nombres y apellidfos contra los profesionales. Otra cosas es el medio, su director y sus dueños. Pero este debate a algunos se la resbala porque durante años se ha visto con normalidad que se señale con el dedo a los que no comulgan con el ideario nacionalista. Y luego pasa lo que pasa.

“Y otra cosa, como alguien ha señalado por ahí, este tipo de columnas solo se practican en medios condicionados políticamente.”

Osea TODOS los periódicos de este puñetero País. Y el que niegue eso, es que vive en otro sitio o miente.

“Pero este debate a algunos se la resbala porque durante años se ha visto con normalidad que se señale con el dedo a los que no comulgan con el ideario nacionalista. Y luego pasa lo que pasa.”

Esto último no te lo crees ni tú. Porque si no, no habría uno o dos amenazados, habría muchísimos más. Lo que pasa, es que aquí algunos estamos hartos del jueguecito “Uy, a mí ni me menciones que si no me matan” cuando todo sabemos que por tener no tienen ni llamadas de su madre. Sí, lo que digo es que se miente mucho en este país. Se dice que apuntamos con nuestras quejas. ¿Qué pasa, que los de Eta no son lo suficientemente inteligentes o estúpidos, como para poder apuntar ellos solitos? O es que necesitan de otros que NO comulgan con ellos para poder fijar sus dianas.

Lo dicho, decir que una persona, por criticar a otra, hace un favor a los terroristas, es coaccionar el libre ejercicio de expresión. Y en ese punto, quedan a la altura del más conocido dictador o el más sanguinario terrorista.

@Mark. Mírate lo tuyo, de verdad. ¿Estamos hablando de algunos de los periodistas más importantes de este pequeño país? ¿Sabes cuánto hay que trabajar para alcanzar ese estatus? Supongo que no, porque siempre te lo han dado hecho con el carné del partido. Y así nos va.
Y sobre terrorismo, mejor no hablar…. porque hay mucho que callar

Norena, ¿sabes algo de periodismo de alto nivel? No en serio, conoces periodistas en este país que estén en ese “nivel” que comentas.Porque yo, veo algunos por la calle y he conocido gente con la que trabajan, y la verdad, están tan a sueldo como cualquiera. O no sabes, o no quieres enterarte o es que miras a otro lado. En este “país” (de pandereta, añadiría yo), no hay independencia, y los que son hiper buenos periodistas, lo son porque han estado en el cotorro y sombra de tal o cual idea. Y asea con el PNV, con el PP o con el PSOE. Dime cuantos votantes tiene un partido y te diré cuantos medios de comunicación controla.

Segundo, yo amigo mío, no tengo carné del partido. Y menos, me han dado las cosas hechas en Euskadi, donde vivo. Es más, yo tengo la poca suerte de tener que ver, a gente, sindicalistas de palo de cierto sindicato, empezar su seudovida política, en el partido que ostenta el poder en este pequeño “país”. Ver, cómo han pasado de joder por abajo a joder por arriba. Eso es lo que veo. Pero claro, esos son proletarios y los del PNV son los punteros de los terroristas, como decía aquel.

Y por último. Sobre terrorismo dices que hay mucho que callar. espero que sea así, sobre todo gente como Rubalcaba que estuvo en un Gobierno, que entre sus filas hubo gente, que se demostró ser formadora y organizadora de un grupo terrorista “paramilitar” que hacía terrorismo de estado. Eso no lo digo yo, lo dicen los “periodistas más importantes de este pequeño país”. El PNV todavía no ha sido acusado ni condenado en nada de eso, que yo sepa, y no es por falta de ganas.

Quien se lo tiene que mirar tú o yo.

Las tropas nacionales se incautaron de máquinas e instalaciones de algunos periódicos nacionalistas, efectivamente. Pero, ¿a quién pertenecían antes esas máquinas e instalaciones? Algunas de ellas a ‘El Pueblo Vasco’. En diciembre de 1936, el Gobierno vasco se las arrebató y se las entregó a algunos periódicos. Conviene contar la historia completa, y no solo una parte.

EJERCICIO DE AGUDEZA VISUAL:

Escena 1: “La Audiencia Nacional absuelve a los cinco directivos del diario Egunkaria”

PREGUNTA:

¿Cual de las siguientes frases fue pronunciada por el protagonista en cuestión de la escena, mega democrata y defensor de la Constitución (aunque sea a pesar de la misma ) en defensa del periodico en los años de atropello del caso?

1: …

2: …….

3: …………… !!!!!!

4: ……. ?? ….. !!! …..

@Urtine. Muy convencido tienes que estar para afirmar esto: “una anécdota ocurrida en la redacción de El Correo Español hace algunos años. El 13 de mayo de 2001, de infausto recuerdo para algunos, en plena redacción de ese periódico uno de sus directivos delante de un montón de gente decía: “pero que hijoputas estos tíos, con lo que hemos trabajado para evitarlo y han vuelto a ganar…pero que hijoputas…no se cómo vamos a tener que hacerlo para quitarlos de medio…”.

Tengo amigos en ese periódico y niegan haber escuchado esa frase. Pero claro, ellos mienten y tú no. Te amparas en el anonimato para dejar por escrito esta falacia. A lo mejor, te confundes de protagonistas, periódico, fecha e incluso frase.

Tenía curiosidad por ver la postura del Correo con respecto a la sentencia de Egunkaria y debo reconocer que tanto el editorial como sendos artículos de Zubizarreta y creo que de un tal Hernandez me han sorprendido gratamente . Lo que mas me ha chocado ha sido que NO hayan acabado sus artículos con el consabido ” y con esto se demuestra el funcionamiento del Estado de Derecho ” , porque si eso fuera así el Juez del Olmo debería ser apartado inmediatamente de la carrera judicial y los guardias civiles , algunos procesados por torturas y el resto a dirigir el tráfico a la Gomera.
Volviendo al tema del foro , y para reivindicar a Izaro News , en esa página tenéis algunas de las cosas que insignes plumillas dijeron con ocasión del cierre de Egunkaria. Igual también están ” fuera de contexto ” , gracias a Dios por que el contexto olía peor.

Por favor agamenon, como puedes decir eso, si eso plumillas son los “periodistas más importantes de este pequeño país”. Jamás he oído…

Por cierto correísta, que tus no lo hubiesen escuchado no quiere decir que no sucediese. Es más, tampoco lo admitirían, que algunos serán tontos pero…

@Mark… vaya razonamiento. ¿Tú sí los has oído? Lo que digo es que el tal Urtine miente como un bellaco

¡Eppur si muove!

@Urtine Memento mori!

Leyendo a gente como Urtine, o a Imanol Basaraz, que vienen a ser prácticamente lo mismo, uno comprende por qué la sociedad vasca está tan dividida, y aburrida. Ni una de sus palabras son constructivas, ni siquiera son críticas en el buen sentido del término. Para él, todo se trata de una historia de buenos y malísimos, de víctimas y verdugos, que resulta necesario fomentar a toda costa. Ya se sabe, por aquello de la nostalgia y de los ‘agravios’ pasados que tan bien han calado durante años. El problema es que, por lo que parece, la gente común -entiendo por común personas no adscritas a ningún partido- está cada vez más aburrida de esta milonga que, bajo mi humilde punto de vista, sólo sirve para que la clase dirigente -y sus acólitos- se sigan llenando los bolsillos y los estómagos a costa del resto.
Salud.

¿Víctimas y verdugos? …. Me suena esta milonga, pero ahora mismo no caigo en quién la anda repitiendo un día sí y otro también

¿Víctimas y verdugos? …. Me suena esta “milonga”, pero ahora mismo no caigo en quién la anda repitiendo un día sí y otro también

Victimas y verdugos, malísimos. Sí, lo verdugos eramos nosotros en la versión de PP y PSOE. Parece que hemos dividido a la sociedad y que la hemos roto. Han llegado los Socialistas al poder y ¡Oh! Sorpresa. Ya no hay más división. Ni e la tele, ni en los periódicos afines. Por no haber, no hay ni movimiento en políticas económicas. No hay movimiento en las educacionales, bueno si se le llamar movimiento a la enseñanza de sufrimiento de víctimas del terror de ETA. Esas víctimas, por cierto, que llevaron al Egunkaria a los tribunales y que después de una sentencia firme, siguen diciendo que este medio era ETA. Si son esas las acciones que lleva a cabo en este País el Socialismo y nacionalismo español, OK estamos salvados. Pero no admito que López haya escrito sobre el tema Egunkaria, dos días después (o uno, no lo sé) en su blog, cuando es el Lehendakari de todos y no el de los Socialistas. Vamos, que no tengo por qué entrar en el blog del PSOE para poder ver qué dice una persona que ahora trabaja para todos.

Pero es lo que tiene hacer chapuzas. Amigo kapu, si tú crees que la gente está hasta los mismísimos de oír las mismas milongas, no te quitaré la razón. Pero que pienses que las milongas que tú dices, son aquellas que sobre todo han venido de partidos que las tenían que decir, para poder tener rédito político en el plano estatal. Partidos que han declinado ir, llamar o participar junto a nacionalistas por meros qué dirán en España. Que han declina gobernar con formaciones abertzales democráticas, por la mala imagen que podría dar del Ebro para abajo. Incluso, amigo Kapu, incluso, atentando en contra de los deseos de las personas de su mismo partido en dicho territorio.

ERES LAMENTABLE DAVID