¿Por qué creo que la dirección de EITB debería dimitir?

Vamos que recomiendas ceder al PNV… Que son los que llevan torpedeando ETB desde que perdieron el gobierno. Pues por las mismas razones ya de paso que dimita el lehendakari, no?

Estoy de acuerdo, pero no defiendo la actitud del PSE ni la del PNV.

Los unos han entrado como elefante en una cacharrería, con los mismos redactores de antes.

Y los otros han usado EITB para azuzar al perro contra el Gobierno, con independencia del resultado que tales mordiscos ocasionaran al ente.

Ha habido boicot contra EITB. Los responsables de este boicot se sientan en la mesa del EBB. Y los ejecutores han sido los abundantes periodistas a sueldo del PNV, que escriben en Deia o hablan en Onda Vasca. Luego tienen la desfachatez de decir que todo esto está tiene el objeto de regalar EITB a Prisa y Vocento. Y no dicen que Onda Vasca comienza a emitir como emisora generalista justo cuando cambia el Gobierno, tras la concesión de frecuencias del anterior gobierno.

En fin, no sé por qué me enfado. Todo este mamoneo es tan viejo como el mundo… Siempre ha habido lameculos… y culos lamidos.

Así son las cosas.

Ya estamos con el tema del boicot.

Después de los movimientos de presentadores y contertulios (algunos censurados), cambios en las prioridades informativas (el caso alakrana/selección española), y cambios estéticos (infografías del tiempo), pues que algunas personas, mayoritariamente nacionalistas, pasan de ver EITB.

Ellos, PP-PSE, han traído el cambio. Y no creo que sea tan difícil entender que ese cambio va dirigido a otro público objetivo. El votante nacionalista español (PP-PSE).

El problema se da cuando ese público tiene mucha más y mejor oferta que la de EITB. Y para colmo, los nacionalistas prefieren ver cadenas estatales reconocibles que la EITB que no reconocen.

Resumiendo, cada uno ve lo que le da la gana!

Que se dejen de chorradas y decidan a que público quieren dirigir EITB y contra que otras cadenas tienen que luchar.

EITB tiene sentido cuando se oferta algo diferente a las grandes cadenas (TVE, Tele5-Cuatro, Antena 3, Sexta,…), pero el afán de eliminar cualquier rasgo diferenciador les a llevado a diluir esa diferencia que marcaba EITB. Y hay pierde público.

Ha habido boicot: Absurdo. Los que antes no la veian, la siguen si ver, y ejemplos lo hemos tenido de su propia boca. Lease la hemeroteca. Y los que la veiamos preferimos Buenafuente, por ejemplo, que los bodrios que hay ahora en la ETB. Los que antes veiamos Politicamente Incorrecto, ahora nos divierte mas “El gato al agua”, ya que los debates en ETB brillan por su falta de plularidad. Los que antes veiamos Pasalo, ahora huimos de Urrusolo y el facheria reinante en su programa con Tonia Etxarri a la cabeza, y su marido como Jefazo de Politica en ETB. Los que veiamos Teleberri, preferimos a las locales, Telebilbao, por ejemplo. Y sobre todo desde el dia que antepusieron la noticia de la eliminacion de la candidatura de Madrid para los juegos olimpicos en lugar del secuestro del Alakrana, etc.etc.
Argumentar que hay boicot es vendarse los ojos. A ETB le ha pasado lo que a cualquier medio de comunicacion que no se interrelaciona con su público. Hoy por hoy, el “boicot” no es mas que una fiel imagen del sentimiento mayoritario de la poblacion. Sin mas

y/o dicho de otra manera. El PPSE, ha utilizado ETB, para la comunicacion de su cambio, y asi lo han hecho saber recientemente. Resultado, dicho cambio ha sido rechazado por los que, a priori eran sus destinatarios. Que la culpa es de los demas?. Mucha fuerza son los demas, no?. Esos “demas”, van por las casas desconectando las TV?. NO. Esos “demas” obligan a que los clientes de ETB a que, en al intimidad de sus hogares vean esto o lo otro?. NO. Seamos serios. Que una empresa que ha obtenido diversos premios, tanto nacionales como internacionalee, (El último recogido por los actuales dirigentes el pasado año), que una empresa con este reconocimiento haya caido de la manera que ha caido, Hombre, alguna responsabilidad tendrán los actuales dirigentes, sus padrinos, y los socios de sus padrinos. Digo yo.

Lo que se deberia hacer y mas en los tiempos actuales es vender eitb. ¿para que sirve etb? Aparte de mantener a mafiosos vividores de diferentes idologias. Se nota como han entrado la mayoria enchufes y dedocarcia. La mayoria de esos trabajdores no ganarian ni la mitad que ganan en televisiones privadas. Un jefe como todos los mortales que se juegue su propio dinero y no el de los ciudadanos y si no estan de acuerdo ¡¡¡A la puta calle¡¡¡
Quizas asi podriamos (es una utopia) dedicar el dinero publico en mejorar la educacion.
Hay 50 o 100 canales privados gratuitos ¿que cojones pintan las televisiones publicas?¿para qu esirven?¿a parte de para colocar a vividores de todos los partidos? Es vergonzoso el coste de una television publica.
Puede entender una television publica vasca deficitaria en euskera e incluso en ingles pero ¡¡¡¡¿¡¡¡en castellano???¡¡¡. Para que sirve al ciudadano…¿por que no sacar tambien un periodico, una revista,y ya ampliamos a panaderias, pollerias, bares, supermercados… publicos?
Yo como el resto de los ciudadanos puedo vivir sin una television publica, me imprta una mierda si mañana la cierran, pero muchos no pueden vivir sin una sanidad, justicia, o educacion gratuita. Esos son servicios publicos que dan calidad de vida a un pais.

Ahora eso sí, me afecta o nos afecta muchisimo que eliminen la neutralidad de la red. Eso sí me parece grave para todos los ciudadanos y la mierda de eitb sigue ocupando los titulares de los periodicos e informativos. Quizas no podria entrar en cybereuskadi, porque mi operador ha decidido que no debo leer esas opiniones…

En definitiva me importa una mierda los redactores mafiosos amparados en la estela de ELA, LAB, CCOO o UGT, que puedan o no decir lo que les salga de la entrepierna en ETB. Debería haber manifestaciones para cerrar esta verguenza nacional que son las televisiones publicas. Me encantaria verles a todos estos en la calle y todas las productoras chupopteras alrededor de las televsiones publicas.
Que unos personajes mafiosos tengan libertad de expresion cuando estan alquilando su integridad y su estomago al servicio de quien les ha colocado alli, cobrando sueldazos a costa de todos los ciudadanos no es grave. Es más me importa un carajo y a ellos tambien mientras sus sueldos no se toquen.

Lo grave, lo realmente grave es no votar una ley que proteja la neutralidad de la red. Eso sí es importante para la democracia y la libertad de expresion. Y a estos impresentables de politicos y de sindicatos les importa más la supuesta pluralidad de eitb (…hay que joderse mentirosos y falsos de los huevos, cuando en la puta vida ha existido), que telefonica me “cape” la conexion de internet y no pueda acceder a la informacíon que me da la gana.. ¡¡¡a mamarla sinverguenzas y jetas¡¡¡

La Neutralidad de la Red.
http://www.youtube.com/watch?v=GMD_T7ICL0o

El acoso y derribo a EITB continúa. Estos nacionalistas siguen la filosofía machista del ‘mía o de ninguno’, ‘antes la mato que verla con otro’. A ver, para algo tiene uno los arietes de Onda Vasca, Grupo Noticias y Deia. Para algo ha inundado uno la plantilla de EITB con comisarios políticos.

Yo la recomendación que haría a los actuales dirigentes no es rendirse a este ataque absolutamente antidemocrático, desde luego. Más bien lo que haría es replicar durísimamente: despedir a todo el que anteponga su ideologia a su profesionalidad, hacer una limpia importante y utilizar EITB para darle caña, día sí y día también, al PNV, a las diputaciones y a los medios de comunicación menos objetivos que existen, que son los del PNV.

Temo que en este asunto sea imposible llegar a un acuerdo, no hay nada más subjetivo que la objetividad de un medio de comunicación.

Un saludo.

El asunto de EITB me parece que de libro y creo que no debiera haber mayores dificultades en alcanzar un consenso de diagnóstico entre las personas que acuden a este blog.

En mi opinión, la falta de sintonía de los actuales gestores del EITB con la mayoría social de Euskadi (que además es la mas concienciada, ideologicamente hablando)es flagrante. Al tomar el poder pensaron, vamos a reeducar en nuestros valores a los televidentes nacionalistas de EITB pensando que eran un catetos alienados e indocumentados. Pero esos catetos con boina enroscada han demostrado que no lo son tanto. Eso les suele pasar con bastante frecuencia a los listillos de la progresía. Confundieron sus deseos con la realidad. Pobres Surio, Arruti, Torrontegui, et al.

ETB ha sido sido siempre un instrumento al servicio de quién manda. El que diga lo contrario, miente. Ahi están los anteriores directores de EITB y de qué partido eran, con carnet, por cierto.

Esto es igual que el que compra el Correo, el Deia o el Mundo, la mayoría quiere leer lo que le apetece y le gusta, pues lo mismo con ETB, ahora no gusta lo que se ve y se cambia de cadena.

El problema está cuando con la nueva dirección, no es que se haya ido una parte importante de la audiencia, es que la que no lo veía, sigue sin ver ETB.

En fin, visto lo que nos cuesta, mejor nos deshacemos de ella y algunos se empiezan a ganar las habas en el mercado privado, por cierto, a ver si los redactores famosos del expediente hacen lo mismo en la empresa privada.

Entre todo la mataron …

Pues yo siendo totalmente neutral , diré lo siguiente:
Sigo viendo los mismos canales que antes como estoy convencido que la inmensa mayoría , independientemente de quien gobierne.
Lo demás son maniobras absurdas del PNV como siempre es y será.
Solo espero que los ciudadanos se den cuenta de esto.
Yo tengo conocidos en ETB , que trabajan de camaras , etc,etc y no vean ustedes el dineral que ganan , están Gordos ( es una forma de hablar de no pegar golpe y ganar mucho ) .
Dején ya de meternos el Nacionalismo hasta las entrañas y que cada uno vea lo que le de la real gana.
Trabajén más politicos y dején de mangonearnos con sus chapuzas politicas.
ME encantaría que siguieran gobernando quienes están y que la Diputación de Bizkaia támbien este fuera de las manos del PNV.
Ojalá lo vea.

Ex-Aitor dice:

Estos nacionalistas siguen la filosofía machista del ‘mía o de ninguno’, ‘antes la mato que verla con otro’.

Así me gusta Ex-Aitor: a falta de argumentos se insulta y generaliza sobre todo un colectivo, aquel que tenga simpatias nacionalistas vascas.

Es cierto: los ciudadanos de orientación nacionalista vasca o incluso “vasquistas” han dejado de ver ETB siguiendo una llamada al Boikota, por que, comoa rgumentas, en Euskadi la libertad de pensamiento individual está asociada a la gente que vota PP o PSE, como tú vamos.

Aupa la adolescencia mental de algunos !!

Bravo.

Y luego hablamos de “democracia”.

Pues chico, lo que sueltas, como tantos escritos tuyos por cierto, exudan un gen de prejuicios ante colectivos (y no hablamos de partidos, o individuos si no colectivos sociales enteros) sociales, a un grupo de esta sociedad que dsuele derivar en …

En fin, “democracia” decias Ex-Aitor?

Dime de que presumes y te diré de que careces.

Una recoemndación: si estas todavía a tiempo Ex-Auitor, te recomiendo vivir unos años fuera de España, tu maniqueismo doctrinal suele ser bastante comun entre no pocos “Demoscratas de toda la vida”.

Y tranqui, que yo no haré una simplificación sobe todo el colectivo de ciudadanos que han podido votar al PP o PSE en las últimas elecciones por leer mensajes como el turyo

Un saludo.

¿La conclusión es que ETB sólo tiene sentido si es nacionalista?
Euskal Telebista la pagamos (y mucho) todos los vascos. De todos los pensamientos políticos. Y si hay gente que piensa que ahora ETB no refleja a la sociedad vasca muchos pensamos que tampoco lo hacía antes.
Mal está que haya limpieza ideológica en la actual dirección de la cadena. Mal que metan a sus productoras amigas. Pero también estaba mal antes, cuando sólo se podía entrar si pensabas de una cierta forma. Y donde el trabajo se lo repartían las productoras proPNV.
Lo que está mal está mal. Antes, ahora y siempre.
Que no os ciegue la ideológía. Así es como empiezan los problemas.

@ffff

Es posible que haya gente que piense que EITB solo debe ser nacionalista vasca. No es mi caso.

Pero lo que no se entiende es que los que eufemisticamente se llaman asimismo no-nacionalistas (vascos se entiende), ademas de disponer de todas las televisiones que emiten en clave nacionalista española (si, si..), pretendan asfixiar o condicionar a la única que podría tener otra mirada. Es eso pluralismo ?..

En cualquier caso, y es una opinión particular, creo que EITB en manos del PNV era mucho mas plural y tenía mas clase que la actual.

¿que aporta a la sociedad vasca tener una television publica en castellano con un presupuesto anual de 180 millones de euros anuales? ¿que aporta a los ciudadanos tanto a no nacionalistas como nacionalistas? ¿alguien no podria vivir sin esta mierda de estafa nacional llamada televisiones publicas? ¿cual es el sentido de esta mierda de servicio publico, compitiendo con 50 canales privados? Todos se acusan de falta de ¿¡¡¡pluralidad¡¡¡??? cuando ninguno sabe cual es su significado real, porque no lo han aplicado en su puñetera vida.
estamos hartos d quejarnos que los medios de comunicacion privados, estan conchabados con el poder politico de signo u otro. ¿encima permitimos que nos cueste dinero el conchabeo de las tv publicas? Como decian en otro post, todos sabemos que los privados pecan de una ideologia u otra.¿alguien intenta vender que existe en la tv publica pluralidad y libertad de expresion en todos los sentidos? Me niego a que me tomen el pelo, estos hipocritas de politicos y sindicatos que viven a costa de idiotizar al ciudadano, en nombre de la libertad de expresion, del bien comun y demas idoteces comunes en sindicatos y muchos politicos de diferentes ideologias…

Comparto la opinión de Pedro Iturbe. Supongo que la equidistancia pura es complicada, pero no tengo ninguna duda de que hasta ahora EITB era un medio mucho más equilibrado y plural.

Por cierto, en el sector privado, ya que se ha mencionado en comentarios anteriores, cuando un equipo directivo consigue unos resultados como estos no se vende la empresa, se cambia de equipo.

También se ha puesto en duda la necesidad de una televisión pública argumentando que es más importante la neutralidad de la red. Supongo que se considera que internet es “neutral” porque hay multitud de fuentes que te permiten contrastar la información, fuentes que no son neutrales en sí mismas. ¿Por qué la televisón pública no puede ofrecer lo mismo? ¿Es más, no se supone que es ese su cometido?

Un saludo.

Pedro: “El asunto de EITB me parece que de libro y creo que no debiera haber mayores dificultades en alcanzar un consenso de diagnóstico”, diagnóstico que, casualmente, tiene que que ser el tuyo. Vamos, no seamos simplistas: tú has hecho un diagnóstico puramente desde una óptica nacionalista. No esperarás en serio que todos coincidamos.

EITB no era ni más plural, ni tenía más clase, ni era más equilibrada. Simplemente era más próxima a vuestra ideología, y eso os gustaba. Para muestra un botón, con el famoso y descabellado mapa de Euskal Herria omnipresente.

Por otra parte estoy con thalved en que las televisiones públicas van sobrando, y más en un escenario de crisis económica. Yo por mí las quitaba todas, excepto programas de debate político, culturales y/o en euskera.

@ex_aitor

!!! Qué ideologia ni que niño muerto !!!… Por el mero hecho de que yo tenga un punto de vista que no coincide con el tuyo ya soy un impenitente nacionalista vasco con anteojeras y la mente nublada. Te equivocas. En todo caso me siento un liberal, o sea, para entendernos, como de los de Massachussets (New England, USA) y no como los que abundan en la Villa y Corte. Pero es que aunque fuera nacionalista vasco, no creo que eso me inhabilitaría para exponer mi punto de vista y eventualmente tener razón.

Te guste o no me reafirmo y digo que EITB ademas de ser menos plural en esta etapa socialista-pepera, ha pasado de ser una digna TV a ser un refugio cutre de gente dirigente cutre (con Juan Carlos Viloria, a quien conocemos muy bien, a la cabeza).

Pero de qué hablamos cuando una parte del pueblo vasco, como es la la izquierda abertzale (y vive Dios que me siento alejado de ellos !!..) tiene distorsionada cuando no vetada su opinión. Por favor, si me vas a responder con el tema de la ley, el terrorismo, los nazis, etc., te ruego te abstengas. Porque yo hablo de democracia opinativa para todos.

Todo el mundo sabe que EITB es un instrumento del nacionalismo para difundir su ideología. Para difundir la forma de hablar (Estado español, Euskal Herria…), para hacer sentir a la gente que si no es nacionalista debe mantenerse calladita y para crear un concepto de identidad nacional.

No importa el coste: hay que tener delegaciones en Tudela, en Bayona y en todos los sitios donde no haya sentimiento abertzale.

Esto es así, así de claro. Las cosas evidentes no requieren ni explicación.

@Iñigo

Naturalmente que las cosas son así, pero son así en todas las partes del mundo y digo bien: en cualquier país del mundo. Los nacionalismos gobernantes (todos lo son) siempre tratan de reforzar su identidad nacional (y hacen bien) y en caso de cobijar alguna otra identidad distinta de la dominante la silenciará o ninguneará (y entonces hacen mal). Quizás el único país que evita ese desastre negador y homogeneizador, culturalmente hablando, es USA.

Identidad nacional. ¿ Cómo salvar la lengua vasca, si es que aún es posible, si no es mediante una EITB pública y seguramente costosa ?.

Cuando charlo en Madrid con gente socialista y supuestamente liberal (?) les suelo reprochar que se emocionan con el hueso de un dinosaurio en cualquier Museo de Ciencias Naturales pero no les tiembla la mano para destruir un auténtico fósil viviente como es la lengua vasca. Israel usó la TV pública para resucitar el hebreo e Irlanda intenta hacer lo mismo con el gaélico aunque con menos convicción.

Hemos derivado de Surio, Viloria, la pluralidad y demás a la salvación de la lengua vasca, pero es que así están las cosas de entrelazadas.

Creo que debería replantearse la necesidad de una televisión pública , y en caso afirmativo debiera ser gestionada , al igual que el Tribunal de Cuentas , por algún organo independientemente.
Por otra parte los datos son los que son . Si algunos optan por utilizar ” EITB para darle caña al PNV un día sí y otro tambien ” y siendo el PNV el partido mayoritario no sé de que se quejan si la gente cambia de canal.
Para acabar una pregunta y un dato. Los que criticaís a la anterior EITB . ¿ De verdad la veíais ? ¿ La veís ahora ?. El dato , sábado de mediados de octubre , Radio Euskadi , agenda cultural , Semana del Cine Negro de Gijón y visita a un museo de Burgos. O sea información cercana.

Pedro, “no les tiembla la mano para destruir un auténtico fósil viviente como es la lengua vasca”. Hay que tener mucha cara para hacer afirmaciones así. Aguantalo al ‘liberal-sabiniano de Massachussets’. El hecho de que pongas el estado fascista de Israel como modelo a seguir también habla muy bien de tu liberalismo. También propones enviar a gettos a los no hablantes?

agamenon, desde luego que Burgos queda mucho más cerca para gran parte de los habitantes de Euskadi que Bayona o Tudela. Es posible que la ideología, al igual que los campos gravitatorios, también deforme el espacio. Vosotros pasáis de lo local a lo universal: las noticias deben ser de Lazkao o de New York. Por cierto, seguro que antes tambien hablaban de esa semana de cine negro de Gijón, sólo que cuando mandaba el PNV todo estaba bien y era correcto, muy plural, al estilo Xabier Lapitz.

@Ex-Aitor,

1. Efectivamente, Sabino Arana hizo una labor fundamental y nunca suficientemente reconocida en salvar el euskera. Antes hubo otros, incluso mas importantes que Sabino Arana en esta materia. Y me enorgullezco de carecer de las limitaciones mentales para reconocer este hecho cultural objetivo. No se puede decir lo mismo de tus correligionarios, coetáneos de Sabino Arana, que incluso recomendaron darle una muerte digna.

2. Podrás calificar a Israel como te de la gana pero eso no va a invalidar el hecho objetivo de que Israel ha resucitado una lengua muerta haciendo un uso intensivo de la TV pública. Por lo tanto estimo que es un ejemplo oportuno y pertinente.

La verdad es la verdad, la diga Agamenon o su porquero, y en el caso de EITB ambos personajes mitológicos, me atrevo a decir, que sentenciarían que EITB es menos plural que en la etapa previa.

Y, no te preocupes, puedes etiquetarme o calificarme como te de la gana. No me molesta.

Pedro Iturbe: Estoy de acuerdo. Pero un apunte que creo que es importante. tengo entendido que cuando Israel creo el estado, tenian un problema grave. No se entendian ya que venian judios de todos los lugares del mundo, y con varios idiomas. Decieron utilizar el hebreo como la lengua comun. Hoy endia desde luego no hay olvidar que en israel se habla el ingles sin problemas y practicamente toda su poblacion.
Exaitor: Hablo de memoria pero creo que es el primer pais, que mas empresas tiene cotizando en el Nasdaq. Independientemente estando de acuerdo contigo en su politica exterior. Pero el nacimiento del estado judio, no tiene nada que ver con el neoliberalismo o liberalismo. Incluso ahora Israel en sus politicas economicas es bastante intervencionista.

@thalved

Me limito al tema lingüístico. Aunque, como tu avanzas, el tema económico judío-israrelí y sus derivaciones es fascinante.

Sí, tienes mucha razón en la necesidad de aglutinar la diáspora, pero, si me permites, creo que sólo en parte. Podían haber optado por el inglés, para realizar la misma tarea y probablemente de manera mas rápida y con utilidad económica mas ventajosa (tampoco, la gran mayoría de azkenazis tenía idea de inglés, ni menos la última gran avalancha post-sovietica de rusos): optaron por el hebreo, que nadie hablaba, por motivos identitarios e ideológico-religiosos.

Pero para lo que nos ocupa la motivación es irrelevante, lo que nos entretiene es sobre la necesidad de disponer de una TV pública (EITB en nuestro caso) que va mucho mas allá de la necesidad de emitir noticias objetivas y políticamente plurales. Que también.

La Dirección de EITB debe dimitir porque los resultados de las audiencias son nefastos. A Urrusolo le quitan el programa porque no lo ve ni Dios pero la Dirección no dimite aunque sus resultados son lamentables. No es justo.

Los nacionalistas hacen a EITB el mismo boicot que los españolistas le hacian a EITB antes del cambio de gobierno. Eso no vale como disculpa. Si eres un mal directivo no vale alegar que te están boicoteando, tu trabajo es superar a los boicoteadores y convencer a la gente que tu producto es excelente.

Es posible que los nacionalistas hayan sido victimistas respecto a MADRID: Es que el gobierno español no hace nada por el Pais Vasco!!!

Pero hacer victimismo respecto de tu propia sociedad es patético. Es que los vascos no me quieren ver ni en pintura!!!

El gobierno este del PP-PSOE es algo mucho peor que malo e inexperto , es llorica y vergonzante. Saben que la mayoria de la sociedad no les ha apoyado ni lo va a hacer y entonan un discurso de plañidera lamentable.

Y ex-aitor, que se tome un tila que está de los nervios: propone látigo y despidos a los trabajadores. No está mal para un socialista. Se empiezan haciendo recortes sociales, se bajan los sueldos y pensiones, se mimetiza uno con la derecha española más retrógrada y para culminar la evolción se piden despidos en masa de trabajadores no genuflexos. Quien os ha visto a los sociatas y quien os ve…

Pena de gente. Basagoiti os ha abducido a todos.Todo sea por España.

@tlon – Es más, el PNV ha boicoteado muchas veces a El Correo y ha financiado otros periódicos, sin que eso le afecte realmente en las ventas. El Correo está bien gestionado. No es el caso de la actual EITB.

Para DEL MORAL:

No solo el PNV ha boicoteado al CORREO, yo mismo lo hago con entusiasmo todos los días de mi vida.

No sé si EL CORREO está bien gestionado , lo desconozco. Pero no pierdo la esperanza de que se hunda gracias a internet y a foros como éste.

DEL MORAL y yo discrepamos en muchas cosas pero sé (por lo que escribe) que es un opinador honesto. No puedo decir eso de casi nadie de los habituales plumillas a sueldo de EL CORREO.

Y ,efectivamente, una de las cosas más feas que ha hecho el gobierno de Lopez es entregar ,en pago por los servicios prestados, la televisión publica a VOCENTO. SURIO no es del PSE, es de VOCENTO. Viloria no es del PP, es de VOCENTO. En nuestro pais hace dos años había dos grupos de comunicación potentes: VOCENTO y EITB. Ahora solo hay uno :VOCENTO. Amen.

Lo que dice tlon respecto a VOCENTO e EITB es la verdad pura y dura. Consecuencia: a pluralidad es la que quieren que sea: o sea escasa o nula.

Pues nada, tlon y Pedro, mientras los medios de Vocento baten récords de audiencia vosotros tendréis que ir a por información objetiva y fidedigna a Deia, Onda Vasca y los medios de Grupo Noticias. No hay nada como un noticiario presentado por Xabier Lapitz para comenzar el día.

Jajaja, es que me parece patético que acuséis a otros de ‘plumillas a sueldo’, y a Surio de ser del PSE, después de lo que hemos visto en 30 años de PNV al frente de su cortijo particular. O no tenéis memoria, o no tenéis vergüenza.

Os guste o no vocento es un grupo editorial vasco. El que no quiera leerlo es libre de no hacerlo. Pero al unico k han pegado dos tiros por ser directo de un periodico ha sido al director del correo. Eso dice mucho del fascismo que vivimos en esta nuestra tierra.