¿Kutxabank también necesitará ayuda?

Es inexacto, o no del todo exacto, lo que dices que dicen los auditores. Estos han dicho que hay tres grupos diferenciados: el de los grandes (BBVA, Santander y Caixa) que seguramente no necesitarán ayuda,el de los intervenidos por FROB (BANKIA, Novacaixa, CX etc), que si necesitan ayuda y luego el resto de los cuales algunos NO necesitarán ayuda y otros sí. Y si Kutxabank está entre los mejores ‘del resto’, uno podría sacar sin mayores dificultades una conclusión distinta de la expuesta en el post.

Una vez mas, un post sesgado listo para animar la polémica y la controversia y no tanto para cubrir la verdad. Lo cual no quita que efectivamente Kutxabank pudiera no ser tan potente como la pintan. Pero no saquemos conclusiones tan a priori y sin considerar en qué escenario requeriría ayudas. Porque pudiera suceder que sólo requería en el escenario mas cátastrófico por el Kutxabank quizás no transitaría. En fin…

@Pedro – Yo ya he apuntado que en los informes no habla por ningún lado de Kutxabank. Pero la noticia que también enlazo, de El Correo, dice con bastante rotundidad que los únicos que no necesitarán ayuda son BBVA, Caixa y Santander. ¿El resto sí? No lo dice explícitamente pero sí de manera implícita.

Pedro lo ha explicado muy bien; los que tengan dudas que le vuelvan a leer con atención. En el correo si que se insinúa o casi se dice que los demás si van a necesitar una recapitalizacion ( que no es lo mismo que ayuda; el mismo correo lo dice). Aparte de que los medios son muy inexactos con los datos y mezclan todo (¿recapitalización = ayuda? NO). Algunos si que lo explican bien; que es el caso de Pedro y otros hacen afirmaciones como todos los demás necesitaran ayuda del FROB; y es que la realidad es que no se tiene ni idea. Un periodista dice una cosa y el otro todo lo contrario; que seriedad!! El nivel de la mayoría de los periodistas económicamente es nulo; solo que con esto de la crisis tiene que hablar sobre ello y parece que saben de todo, pero no tienen ni idea.
No se porque no llevan economistas para hablar sobre economía y no periodistas charlatanes; que lo mismo les da de que hablar. Análisis precipitados a tutiplén y sin ningún rigor.

@aupa – Hete aquí que yo no soy periodista pero sí diplomado en economía.

Pues entonces no se como no entiendes lo que dice.

Solo un recordatorio que a mí últimamente me va de puta madre. “El papel aguanta todo” . Aguanta que Bankia va de puta medre y lo contrario , aguanta la viabilidad del puerto de Pasajes y lo contrario , la independencia de Euskadi y lo contrario . O sea que lo de KutxaBank será lo que tenga que ser. Si hay mierda tarde o despues olerá , mientras tanto el papel aguantará lo que quieran los de siempre.
Hoy y ayer en el Correo Marco Gardoqui se rasgaba las vestiduras por las auditorias externas a la banca española . Dice que es una humillación al Banco de España. Manda cojones una de las voces ” mas autorizadas ” del pais clamando por la virginidad de la doncella , Bco. de España , que tenia casa de putas , Bco. Valencia , Cam , Bankia , Caixa Catalunya , decenas de miles de pqueños ahorradores estafados con las preferentes del BBVA , Caixa ,etc , por todas las esquinas.
Salud , trabajo e independencia

Lo primero que hay que diferenciar es liquidez y solvencia. Son cosas totalmente diferentes y parece que esto no se tiene claro.
No parece, que bbk tenga problemas de solvencia, pero lo normal lo que toda la banca tiene problemas es de liquidez. Si el interbancario no funciona el problema de liequidez es evidente. Ahi esta el BCE para arreglarlo. El BCE no está para arreglar el problema de solvencia pero sí de liquidez.
bbk no tiene problema de solvencia, lo que pasa que ahora las formas de medirla han cambiado. bbk se tiene que adaptarse a estas nuevas medidas y como le pedirán mas provisiones seguramente tendrá que ajustarse. ¿Necesitará ayuda para alcanzar estos nuevos niveles de solvencia? Desde luego no parece, pero si bbk teniendo los mejores niveles de solvencia actualmente para un banco tan pequeño, necesitara ayuda, puede requerirla por dos razones; una por razones de competitividad y segundo porque realmente lo necesite, a cuenta de esos nuevos niveles requeridos de solvencia. Con esto quiero decir, que si realmente al final recibe ayuda, no quiere decir ni que hayan mentido, ni que son ineptos, ni nada por el estilo. Ahora si bbk pide ayuda porque realmente lo necesita agarraros porque el resto de los bancos están mucho peor.
¿por que es un rescate? Porque el problema que nos vendieron de liquidez, es realmente un problema de solvencia, como han demostrado los auditores. El BCE no presta dinero a cambio nada, presta dinero a cambio de unos “activos”. La cuestión es que bankia, por ejemplo, tiene más pasivo que activo, y por eso es un rescate. Es un préstamo sí (te prestan un dinero), pero también un rescate como una puta catedral.
Llamar “recapitalización” a una empresa quebrada no deja de ser un eufemismo, que solo sirve para llamarnos gilipollas a todos los ciudadanos.

Como yo he mencionado lo de recapitalizacion; apuntar que lo de Bankia si que va a ser un rescate. Pero quizás otros bancos no lo vayan a necesitar, quizás les vaya a valer el recapitalizarse ellos mismos en el mercado privado. Entonces yo no lo consideraria rescate para nada. Y porque les puede interesar recapitalizarse en el mercado privado? supongo que los rescatados perderán poder de decisión (pasaran a ser intervenidos) y no creo que a kutxabank le haga mucha gracia, aparte de que pierdes credibilidad.
Un rescate puede ser entendido como que si no te rescatan te vas al cagadero y que no tengas otra opción. Para mi en eso esta la diferencia.

Yo hablo de bankia porque es el ejmplo más claro, que todo el mundo da por cierto. Ellos mismos habaln de 20.000 millones. Según entiendo los problemas que plantea estos análisis de las auditoras externas, es que dan unos datos globales. Los datos pormenorizados de cada entidad no salen hasta septiembre. Digamos que dan datos generales de lo que necesitará toda la banca en un hipotético escenario (aquí también hay críticas). De momento hoy el HSBC ya da otro escenario para España, distinto que las auditoras.
Insisto que es un problema de solvencia, ante hipotéticos escenarios. El mercado considera una entidad es más o menos solvente, cuando tiene capacidad de solventar esos agujeros en un hipotético escenario. La banca española (las cajas sobretodo) ha mentido en esos activos, así que por eso han entrado auditores externos para valorar esos activos. Parece y digo parece, porque solo los de la bbk pueden hablar de esto, que bbk es solvente dentro de estos escenarios, pero ¿es realmente ese escenario real o será mucho peor? Por eso digo que si la bbk, necesita dinero para su solvencia estamos jodidos todos, ya que el escenario económico español será muy malo.
También digo que bbk puede pedir dinero por un tema de negocio y/o de tamaño por las provisiones que le pueden pedir, ya que su competencia está inflada de pasta artificialmente y ellos aunque puedan tapar esas provisiones con recursos propios, necesitarán seguir con su negocio…
Por ejemplo bbk puede vender participaciones industriales y tapar las provisiones, pero ¿que tiene más sentido? ¿ vender esas participaciones industriales ahora o pedir un préstamo del rescate de la banca española para esas provisiones?. Me imagino que dependerá de la fortaleza de esas inversiones o de esos activos. Las auditoras no nos dicen donde está metido ese dinero de la bbk. Así que poco más podemos decir hasta que salgan los datos en septiembre…
En definitiva sabemos que el agujero en activos tóxicos de toda la banca es de 60.000 millones en un supuesto escenario pero no sabemos como está repartido…Quizás en el escenario de los 60.000 bbk no necesite dinero pero en el de los 100.000 sí…

Yo no se como estaría la BBK, pero de todos es sabido que la Kutxa andaba metida en muchos pufos inmobiliarios en toda la costa mediterránea. Pero el mayor pufo del grupo Kutxabank debe ser sin duda Cajasur. Tenían que haber hecho como Sabadell con su chollazo con la CAM, ya que las pérdidas ocultas se las pagasen todos mediante el FGD.