Tras años de absurdo secretismo, por fin sabemos lo que cobran los presidentes de las cajas vascas, entidades en principio de carácter público. Mario Fernández (BBK) se llevó a casa 514.900 euros en 2011, por 383.000 de Xabier Iturbe (Kutxa) y 183.194 de Carlos Zapatero (Vital). ¿Es mucho o poco?
Si lo medimos en términos de los beneficios que ha generado su labor en cada entidad, podemos hacer una estimación de quién cobra más o menos:
- Mario Fernández cobra el 0,23% de los beneficios de su entidad
- Xabier Iturbe cobra el 3,75% de los beneficios de su entidad
- Carlos Zapatero cobra el 1,24% de los beneficios de su entidad
Dicho de otra forma: a los vizcaínos les sale 16 veces más barato el presidente de su entidad que a los guipuzcoanos. Obviamente, ese dinero que se ahorran se puede reinvertir en otras cosas, como obra social. Aunque también es verdad que el problema de Kutxa no es tanto la gestión de Iturbe como la de los que le han precedido y le han dejado una herencia no precisamente muy agradable. Clama al cielo, en cualquier caso, que se asegure que Iturbe ha cobrado algo más por cumplir los objetivos internos de la entidad. No creo que los guipuzcoanos estén muy contentos.
Pero la comparación no solo debe ser interna. Hay muchas entidades en España con las que se pueden comparar. De hecho, Leire Uria titulaba el sábado en Deia que “los presidentes de las tres cajas vascas tienen sueldos más bajos que la media” y . ¿Es esto cierto? También depende de cómo realicemos la comparación. Veamos lo que cobran y lo que supone sobre los beneficios de cada entidad:
- Alfredo Sáenz (Santander) y Emilio Botín: suman entre los dos 9,2 millones de euros, con unos beneficios de 5.351 millones de euros en 2011, con lo que los dos máximos mandatarios han costado 0,000000323 veces lo que han generado.
- Francisco González (BBVA) y Angel Cano: suman entre los dos 8,5 millones de euros. Han costado 0,00000021 veces lo que han generado
- Isidro Fainé (La Caixa): 2,6 millones de euros. Ha costado solo 0,00000022 veces lo que ha generado.
- Rodrigo Rato (Bankia) y Francisco Verdú: 2,5 millones. Han costado 0,00000015 veces lo que han generado
- Adolf Todo (CatalunyaCaixa): 1,55 millones. Como es sabido, ha recibido ayudas del Estado para poder sobrevivir, con lo que se puede llegar a decir que entre todos le financiamos su sueldo.
- Jordi Mestre (Unnim): 960.000 euros. Como es sabido, la entidad está intervenida, con lo que este hombre sí que sale caro.
- José María Castellano (Novagalicia): 890.000. Tampoco está pasando por su mejor momento.
- Enrique Goñi (Banca Cívica) y Antonio Pulido: suman entre los dos 1,8 millones. Todavía no hay datos de 2011.
Por lo tanto, sí se puede decir que los presidentes de las cajas vascas se ganan su sueldo cuando se comparan con entidades intervenidas o a punto de ser intervenidas, como Unnim o Novagalicia. Si la comparación se establece con la gran banca e incluso cajas como La Caixa, su sueldo es a todas luces desproporcionado. Si estuvieran en bolsa, tengo claro que no compraría sus acciones.
22/10/2007
A mi modo de ver, nadie merece cobrar esas cantidades. Son inmorales. Alguien dirá que es la ley del mercado la que hace que si quieres contar con grandes profesionales, hay que pagar por ello. Pero yo no me creo que, en un mercado absolutamente transparente, lo que se llama “competencia perfecta”, se pudieran producir estos contrastes tan grandes entre las remuneraciones que llegan a cobrar profesionales de preparación similar según dónde han tenido la suerte de caer. Y es que hay muchos factores que desdibujan la libre competencia: el amiguismo, el tráfico de influencias, la opacidad de la información, el pago de “favores” políticos, etc… Porque, lo siento mucho, ¿pero quiénes son los señores Fernandez, Iturbe y Zapatero? Estoy seguro que en muchas de nuestras empresas vascas contamos con dirigentes empresariales y líderes de tanta o mejor cualificación que están cobrando por debajo de los 150.000 euros.
Algunas precisiones respecto a Mario Fernández:
1.- Es un jubilado del BBVA ¿A cuánto asciende su pensión?
2.- Además de permitirsele a un jubilado tener un puesto de trabajo, éste además no es de dedicación exclusiva, dado que ocupa también, a título personal como independiente, un puesto en el Consejo de Administración de Repsol. ¿Con qué remuneración?
Es justo que esta gente de la banca cobre esto y un maestro medio español ronde los 20000 euros brutos…. o un medico de urgencias 30000-40000 ( no se exactamente)?.
Pues no se como medir el beneficio de cada uno…pero desde luego no se sabe que hacen unos realmente…pero los otros se encargan de no tener un pais de analfabetos y tullidos.
Falta saber lo que ganan en salario y dietas, ademas de los presidentes, vicepresidentes, consejeros, vocales y lo que sea. El Azkuna el Gerena etc….
Algunos además de su sueldo oficial cobraran dietas de mil sitios…fundaciones, cajas, empresas publicas etc…
El correro traia el sábado que Azkuna tenia unos 12000 euracos en dietas de la Bbk
Medir en términos de beneficios y dividirlo por el sueldo es una soberana memez. Es adjudicar el mérito de los beneficios a una sola persona. Y no es así. Se supone que la empresa somos todos. Sobre la pregunta de si es mucho o no, yo contestaría que comparado con un futbolista normalito de primera es muy poco, pero comparado con los ingresos de una familia con alguno de sus miembros en paro, y que las está pasando putas es más que demasiado. Es lo siguiente, que diría un chaval. Al margen de los sueldos y los beneficios de cada entidad, es llamativa la diferencia entre los sueldos de los tres. Si, como suponemos, Carlos Zapatero, de la Vital, con sus 183.194 anuales, trabaja 8 horas diarias, Xabier Iturbe, de la Kutxa, con 383.000 trabajaría 16 horas y Mario Fernández (BBK) con 514.900 euros no pisaría su casa. ¿Qué chorrada de comparación! ¿verdad? Yo, por mi lado, con los 15.000 al mes de Carlos (Vital) Zapatero me conformaba
Esos sueldos, se miren como se miren, son una verguenza, un escandalo. Si las Cajas son Entidades sociales, sin animo de lucro y con una Función Social que cumplir, según estatutos, que los Presidentes, a las ordenes de los políticos, se lleven esta pasta gansa en detrimento de la Obra Social es INADMISIBLE. Son solo intereses personales, de partido, los que les llevan además a invertir en especulación y cuando ganan ellos se forran y cuando hay perdidas las pagamos los demás. YA OS VALE.
Lo mires por donde lo mires, es una vergüenza y creo que nadie debería cobrar tanto dinero. Por cierto, que el señor Fernández ha renunciado a una parte de su remuneración, menos mal!!!.
En fin, que en el fondo, tenemos lo que nos merecemos. Estos señores están puestos a dedo por los políticos que votamos, blanco y en botella …
Salu2
@zeta – El consejo de administración de Repsol cobró en 2010 un total de 11 millones de euros. Eran un total de 16 consejeros, así que echa cuentas. Mario Fernández entró en este consejo en abril de 2011.
Tiene que ser la ostia tener tanto dinero…y poder.
Yo no sabría por donde empezar a gastar ese sueldooo. Quizá le bajaba la suspension al coche y alguna cosilla mas…como ponerle un compresor je je je. No pido mássssss.
Luego Mario, tio, está esa estupida sonrisa que os ponen todos cuando vais a algún acto…asi en plan sonrisa pelota y servil….y codearse con la plana mayor de politicos y empresarios degustando unas viandas en un modesto comedor 5 estrellas y dos Galaxias.
Y cuando llega la hora de jugar al monopoli despues del postre….menudo subidón.
Conozco un politico-gestor de una tipica fundacion (como Noos) que lo que mas le ponía era el momento de joder a alguien que le habia mirado mal
En fin poderosos… que lo tienen casi todo…pero les falta algo: un cuerpo atlético y ser más
guapos….porque menudo careto se gastan ustedes, que parecen todos iguales…ese aspecto grave,
unas gafas horrorosas…unos ojos hundidos…patas flacas y espalda cuasimodica disimulada por traje gris a medida.
Pues eso…que dejen de jodernos ya
A mi me parece más normal que el presidente de un banco cobre mucho más que un futbolista y resulta que en muchos casos es al revés. Lo normal sería pedir responsabilidades constantes a gente que cobra estos sueldos, que debían ser variables en un 80% en fución de resultados (y resultados a medio plazo no sólo anuales).
Cuando oímos los sueldos de algunos políicos como alcaldes de grandes ciudades, ministros o presidentes de gobiernos, la gente se rasga las vestiduras, cuando en realidad son sueldos muy bajos para la responsabilidad, dedicación 24×7 y temporalidad que tienen. ¿Por qué pasa esto? Hay una sensación de que nadie debe ganar mucho más que la media aunque su responsabilidad sea muy alta ¿?????
Es que tambien tiene mucha responsabilidad llevar un autobus con 60 personas durante muchas horas al dia…y ganas pa vivir.
Abrir a un tio en canal tambien tiene mucha responsabilidad…y un medico de osakidetza no gana tanto como Mario (quiza si alguno con consulta privada)
Creo que nos han inducido a pensar que solo el currelo de algunos es valioso y el de los demas es una mierda.
Los Politicos y altos ejecutivos varios ganan mucho más en especias…y eso no figura. Y que pasa cuando dejan sus cargos a donde van….a Lanbide?
Hace poco metieton en la Uni de Goirizelaya a 200 ex cargos del anterior gobierno mientras recirtan profesores sustitutos que sobreviven con 700 euracos
En fin….y lo malo que esta gente solo mueve papeles y vive de nuestra fuerza de trabajo como si fueran tenias… ni manufacturan ni crean ni ingenian.
Jose, un médico de urgencias andará sobre los 80.000 o más. Brutos claro, pero creo que me quedo bastante corto.
http://www.diariosur.es/v/20100514/malaga/sueldo-medio-funcionario-malagueno-20100514.html
Bueno yo miraba los sueldos españoles…por aqui se gana más y todo es mas caro tb…pero esta tabla de salarios brutos de funcionarios en Andalucia da que pensar. Un Medico Urgencias 3000-4000 brutos al mes. Pero y un MIR…?
independientemente de si es justo o no lo que cobran si queremos buenos gestores habrá que pagarles lo que cobran en el sector o tendremos lo que tenemos. Si queremos comparar con otros sectores opino que habrá que ver lo que cobra el director de un hospital, no un trabajador del hospital.
Pues un Mir con guardias (hacen guardias por un tubo) se puede llegar a sacar casi 3000 euros. Un r1 (residente de primer curso) igual todavía no. Tu piensa que el base de un MIR es poco menos que 1000 euros, lo que pasa que con sueldos se multiplica mucho.
Pasa lo mismo con enfermeras (base de 950 +-) y con médicos (base de 2000+- [creo recordar])
En cuanto a lo de los directores de hospital, aquí te dejo una noticia: http://www.deia.com/2011/05/30/sociedad/euskadi/el-gerente-de-cruces-ingresa-mas-que-el-director-de-osakidetza
Pues que poco cobran los directivos de osakidetza comparado con el sector privado. En mi opinión así no podemos esperar que el servicio público esté a la altura del privado.