Creo que es la primera vez que los planes de innovación y futuro son patrimonializados por un partido y no por la institución de turno. ¿Por qué ha sido el PNV el que ha presentado el plan Bizkaia 2015 y no la Diputación? Creo que la presencia de EA en el ente foral tiene mucho que ver.

Y es que este partido controla precisamente el departamento de Innovación, así que el PNV no podía cederle más protagonismo. En Gipuzkoa, por ejemplo, el plan i-gipuzkoa 2010, muy similar al vizcaíno, es cosa de la Diputación y no de un partido.

En cualquier caso, estas iniciativas son bastante positivas, en la medida en que centran las diversas acciones que se van a desarrollar desde las instituciones. Y precisamente la Diputación de Bizkaia es la que menos planes de este tipo ha venido haciendo.

El de promoción de la Sociedad de la Información me consta que se quedó en el papel. Tampoco se ha definido uno relativo a la innovación. Y todo por una lucha de poderes: EA controla Innovación y Presidencia, que es cosa del PNV, no permite que su oponente controle este tipo de materias, tan relacionadas con el futuro y, por tanto, tan electoralistas.

Sin embargo, en Vitoria-Gasteiz las cosas se han hecho bastante mejor. Es Lehendakaritza quien ha protagonizado estos procesos, con lo que todas las consejerías han seguido una línea común. Recuerdo ahora el Euskadi XXI (muy centrado en las infraestructuras), el 2000Tres (este sí fue un tanto errático, aunque se corrigió rápidamente), el brillante Plan Euskadi en la Sociedad de la Información y el actual Plan de Competividad e Innovación social 2006-2010. ¡Ah! Y según tengo entendido, se está gestando ahora el Euskadi in progress 2.0, tomando las famosas versiones de los programas informáticos.